|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就苏芬战争之再说 |
 |
幽灵
[个人文集]
加入时间: 2004/02/12
文章: 6051
经验值: 0
|
|
 标题: 就苏芬战争之再说 (924 reads) 时间: 2004-6-13 周日, 下午2:22 |
|
|
作者：幽灵 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就苏芬战争之再说
唐 夫
用敲棒棒鸡来看：芬兰打败苏联，苏联打败日本，日本打败中国，中国打败匈奴，（北）匈奴打败欧洲。那我们的心态就正常了。为此，就卢笛先生所见，我再说一二。
第一、卢笛先生所言：“这里要强调的是，苏联似乎并不想吞并整个芬兰，只是对列宁格勒周围属于芬兰的地域提出领土要求，以免该城位置突出于边境线，不便防御。”
斯大林看这片领土不舒服，提出更换是干也罢，不干也罢，天下有此恶霸逻辑？问题没有这么简单，俄国人是扩张冠军，邻国无不体会（从你我的老祖宗起就被吞了500多万平方公里，外蒙好象还不算？）。苏联出兵东欧，血染阿富汗，朝鲜越南和山姆对干，进军新疆，铁蹄珍宝岛，无数流血事实。就在斯大林抢银行作案的年青时候，芬兰还属于俄罗斯统治108期内的“台湾”，对芬兰是连蚕食带鲸吞，更是理所当然。共产党人的话，现在还信的，恐怕屈指可数了。对此最有权威的资料芬兰政府网页，其中有32页论述冬季战争：
（http://virtual.finland.fi/finfo/english/war3.html英语版，不妨查阅）
第二、打了三个多月，伤亡不成正比，斯大林的野心被遏制，这就是胜利。不然今天芬兰还得再打。芬兰忍辱负重，君子报仇才一年之后就拿回来（英美竭力支持苏联才祸及芬兰）。整体的看，赢是从芬兰历史上几百年包括在瑞典领地时期屡战屡胜俄罗斯。最后瑞典的输和芬兰士兵的勇敢没有关系，那是皇帝冒动和内乱。芬兰士兵是一刀一枪的横扫波兰，普鲁士，俄罗斯和整个中欧北欧。俄罗斯败在芬兰人手里不仅仅是二战前后。
第三、既然卢笛先生知道苏联洋相百出，被芬兰滑雪“小分队”打得狼狈不堪。这么不成比例的悬殊战力直到结束，战火依然在边境，凭此足论输赢。当然，你要是拿日军干中国14年都可以的耐心来看待，芬兰会输。足部战术和整体战略而言，冬战二战期间而言可以别论。但芬兰有今天，就是那一较雌雄。苏联在二战末期摧枯拉朽，而不敢囊括芬兰，可见斯大林是痛怕了的。俄国的民族主义党派头目前两年还说要拿回芬兰，难道斯大林当年就忍得下这口气？说穿了，战场才有发言权。
第四、至于保卫自己国家的士气高之说，上海抗日我们的士气算很可以了吧？已知的芬兰国小钱少，没有装备。要是苏联能胜，而且已经“老羞成怒”，能罢休？而且那时二战硝烟在即，希特勒一举一动都是全球准星。正因为如此，苏联才敢下重手攫取芬兰。 论及“苏联人原来以为他们会被当成解放者欢迎，结果“迎接豺狼的有猎枪”，被打得头破血流。” 芬兰被奴役百年，这相当于我们度过一个元朝，驱赶俄国人离境，芬兰是全球先锋，从我们的清朝晚时期就动手了。苏联已试图颠覆芬兰而总为失败，“欢迎”之说何之？
第五、斯大林无论怎么清洗，苏军的战力依然，这是不争的事实。至于轻敌，就轻一次，一场战斗，怎么会轻了整个冬季105天呢，就是斯大林如此弱智，苏军也不至于如此窝囊吧？作战以战养战，如日本对中国，连毛泽东都知道蒋介石是运输队长。
第六、 人们这么认为，有一定道理。但希特勒进攻苏联是作了充分装备，德国人的头脑并非那么简单，甚至诱惑斯大林肃反是希特勒的布局，这和清朝用计借明皇崇桢之手活剐袁崇焕一样。绝大部分优秀军官被斯大林屠杀，也非一年内就可以恢复抗德战力。这说明俄罗斯民族基本战斗素质尚在，比如我们今天和日本再打，恐怕还是输，越战我们的脸皮是丢得很可以（当然，许世友蠢得也行）。
末了，“苏芬战争对人类都是一场灾难。” 把二战前后人类的过失都联系在内，还没有夸张到银河系与星云冲撞黑洞灾难在即的程度，我想替芬兰说感谢卢笛先生指（点击键盘）下留情。我住的赫尔新基这片区叫小莫斯科，可见俄国人之多。和芬兰人比较素质悬差。要再打，如果用同等实力，还是俄国输！这和卢先生自己的文章里就流露出芬兰战胜的口气，有异曲同工之妙。
作者：幽灵 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
