海纳百川 :: 阅读主题 - to Mr. 和合: can you depend on 案例法 give me a an

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: to Mr. 和合: can you depend on 案例法 give me a an

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

to Mr. 和合: can you depend on 案例法 give me a an

所跟贴

to Mr. 和合: can you depend on 案例法 give me a an -- kai-kai - (176 Byte) 2004-6-05 周六, 上午9:03 (184 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 最高法院对某些案件置之不理是他们的权力。 (54 reads) 时间: 2004-6-05 周六, 下午8:35

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

最高法院对某些案件置之不理是他们的权力。
一般来说，他们可以退回你的申述，不给出理由。

记得有一篇文章说，美国最高法院，
每年大概要打回去一半左右的申述。

我有一篇文章，可以大概解释其原因。

http://www.geocities.com/conservative_hehe/fz/fz6.htm
法制原理(六) 从"二小儿辩日"的典故谈最高法院的不判决(No ruling)
和合
11/11/03

我们都知道中国历史上著名的典故"二小儿辩日"。说的是二千年以前，
孔子在路上看见二个儿童辩论有关太阳的大小问题。
一个儿童说，太阳是在早晚的时候大，而在中午时小。因为，在早晚
的时候，太阳看起来比在中午时大。根据近大远小的原则，所以，太阳
在早晚时比在中午时大。
另外一个儿童则说，太阳是在中午时比早晚时更大。因为，在中午时，
太阳比在早晚时更热。这就象面对一个火炉，离得越近，就越热。

圣人孔子面对这二个各自有各自道理的儿童，惭愧地说，我也不知道。
以前，我们在读到这个故事时，往往得出结论，"就是圣人也有无法回答
的问题"。

现在，从法律的思想看，孔子的回答却是最好的答案。

人和自然的规律在很多情况下，是处於人们尚未认识的状态之中。
作为"圣人"的孔子，或者作为最高权威的最高法院，如果在道理并未完全
显露的情况下，就硬性判断，那么就必然是以个人的意志来代替法律和
自然的意志。这种情况的发生，必然使得法律作为"自然的意志"失去尊严。

可见，在道理无法认清的情况下，最高法院用暂时"不判决(No Ruling)"来
判决，这才能够真正体现法律的尊严。

例如，美国最高法院在关于高等学校，对少数民族学生入学给予优惠
的制度，曾经多次受到白人学生的控告。他们认为，这种制度违反了
公平原则。然而，最高法院多次都是采用了"不判决No Ruling"来回答。
因为，当时，最高法院无法完全解释这种优惠政策的道理。

直到最近一次，最高法院判断优惠制度合理。原因是，社会需要
"多元化"。其实，我认为，即便是这一解释也是一种暂时的。随着人们
对於社会规律的进一步认识，以及社会结构的变化，这种说法也会被
进一步发展。
例如，地心说被日心说取代是人们认识的进步。而后来，即便是太阳，
也被证明不是宇宙的中心。

然而，在我们能够对事物有一个最起码的认识以前，"不判决"却是最
符合客观的判断。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.05486 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]