海纳百川 :: 阅读主题 - zt:BigSur网战如何决胜负----给老2和董事会的建议

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt:BigSur网战如何决胜负----给老2和董事会的建议

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt:BigSur网战如何决胜负----给老2和董事会的建议

所跟贴

第一太麻烦，第二提倡了多数暴力，类似共党之公审，不甚妥当 -- 随便 - (0 Byte) 2004-5-31 周一, 下午5:29 (218 reads)

BigSur

加入时间: 2004/02/17
文章: 340

经验值: 2133

标题: 很抱歉，老随，这法子确实把你的大法官给废了 (259 reads) 时间: 2004-6-01 周二, 上午12:38

作者：BigSur 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不过，
第一，它比陪审团简单的多，斑竹和当事人化的时间将会很少；

第二，这不会带来多数暴政。这是因为，
首先，斑竹确定议题，掌握着绝对的主动权，对于能引起多数暴政的议题，斑竹可以驳回。就象文中所举例子，“是否应该封杀随便”这样的议题，就不应被表决。

其次，论坛能产生的其他“暴政”，不就是删贴吗？在这方法里，我们只讨论酌删贴，论坛本来就有很大的自主权。将它付之于投票，只是为了将斑竹从纠纷中解脱出来，减少斑竹和网友的矛盾。

最后，对于其他的观点之争，让网友来投票，这更像一个民意调查，根本不可能是“多数暴政”。相反，它能让写手有更多的反馈，让沉默的大多数由表达意见的机会。

作者：BigSur 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047349 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]