海纳百川 :: 阅读主题 - 对柴玲没理由不满或嫉妒

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对柴玲没理由不满或嫉妒

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对柴玲没理由不满或嫉妒

所跟贴

旧文摘录：六四当年的普通学生每个人心中都对各位“领袖”有着种种不满 -- 安魂曲 - (998 Byte) 2002-3-29 周五, 上午10:16 (85 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 旧文摘录：海外民运坏就坏在“大跃进”上 (84 reads) 时间: 2002-3-29 周五, 上午10:17

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

最后谈出我最近刚形成的一点看法：六四前的海外民运其实比六四后的民运还要团结、还要景气（虽未成大事但至少也没有丢人），这是因为老民运一是受中共干扰破坏相对少很多（那时中共并不担心海外民运）；二是其成员素质尤其是斗争意志也明显高于六四后才“革命”的一些“民运人士”（我以前曾经提到过80年代初的大学生素质明显较高，恰恰是这一代中有不少人参加了老民运）-----12年过去了，我有时甚至想：假如六四后海外民运没有经历那么一场大跃进似的“发展壮大”、搞到山头林立、鱼龙混杂、组织严重不纯的话，也许今天的民运会有战斗力的多！（因为反对中共的人比12年前多多了）---从这个意义上来说，今天的民运恰恰是“三个和尚没水吃”-----新和尚道行不仅不够，还偏偏不肯多向老民运请教，继续犯六四运动当中不虚心、狂妄自大的错误，从而不自觉成了民运的破坏性力量。当然胡平这样的“老和尚”也有其迂腐之处---六四后他们无法取得重要的民运领导地位、没有在关键时刻树立权威却听任民运过分“民主”、山头林立，结果搞到今天还被新和尚指着鼻子骂，唉！

从历史的角度反思，我们“天安门一代”虽然可爱，但其实也是有两个极大过失的：六四中没能把运动引向一个好的结局是其一，六四后不自觉成了中共分化海外民运的“新和尚”是其二。对于这第二点，希望海外的同学们能够多做点自我批评而不是只顾批评我们的学长。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.049213 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]