海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 为什么无法戒烟?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 为什么无法戒烟?   
NOEQ
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 为什么无法戒烟? (280 reads)      时间: 2002-3-29 周五, 上午1:10

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就美国的民主精神而言,恰恰都是从很多的“小”地方着眼的。中国人的“不拘小节”,导致他们在民主的“大事”上,跟头不断。



一个事实 :在美国,如果你连$500 元的信用都没有的话,你想有$50000 的信用吗?



警察逮人,若不读“米兰达宣言”,哪怕你抓到的是一个头号毒犯,你猜会有什么后果?



巍先生,“抽烟有理”论,固然事小,你猜如果是他在竞选美国的一个议员, 结果会如何? 至少,我知道他会因此失掉许多的选票。



小事情上,尚且处理不好,你能指望他能处理好大事?-- 这是美国人普遍的道德逻辑观。我是非常赞同的。



至于老毛与老巍,我的想法和你不同。我没有理由相信在1946 年那会而,老毛是个反对民主的家伙。没有任何的证据说明这一点。至于老毛以后的改变,我想那完全是出乎他自己的意料之外的。不是老毛不为,是老毛不能也。



一个人知道什么是好的,有利的的东西,和他能将这些好的,有利的东西行出来,完全是两会事。 所以我们才有所谓的“知”与“行”的问题。



我只是那老巍来做个典型例子。还是那句话 :THERE IS NOTHING PERSONAL。



我想问的问题是,为什么人知道那些好的,对他有益的东西,(如不抽烟,要民主等等)但他却偏偏行不出来呢?譬如说,就算巍先生(还有其他很多的民主战士们〕今天能有机会在中国的一个地区,譬如一个县,进行一场所谓的民主的实验的话,你认为他们会成功的机会是高呢,还是低?



我个人,持否定的看法。这也是我为什么说会 “幻想破灭”的原因吧。









作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.608449 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]