海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来分析，《日本人看《地道战》《地雷战》》是一篇伪作

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来分析，《日本人看《地道战》《地雷战》》是一篇伪作

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来分析，《日本人看《地道战》《地雷战》》是一篇伪作

所跟贴

提上来分析，《日本人看《地道战》《地雷战》》是一篇伪作 -- Anonymous - (867 Byte) 2004-5-25 周二, 上午11:40 (416 reads)

konami
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 谢谢你的指正 (168 reads) 时间: 2004-5-25 周二, 下午12:20

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其实对此文是否真伪，在一开始我就和鲁肃先生如是说：

作者：鲁肃 - 2004-5-22 22:14 (11 reads)
这事不只是真假，难评。然人大的这本学术著作是***倒多半是真的，大
概不光是人大。

作者：konami 标题：鲁老，谢谢评论 - 2004-5-23 00:35 (28 reads)
其实我也不知道这事是否真假，我在凯迪社区看到的，转载人甚至忘了写
出作者的名字了。不过我看内容，一方面有一些北欧轶事挺好玩，一方面
中国的学术著作的不严谨是众所周知的，所以我觉得介绍一下也无妨。

我还感到作者对日本人的怀疑和戒备的态度，有点出于偏见。不过也只是
感觉而已，无根据，哈哈。日本人在作学术研究时的认真态度，我觉得他
写得入木三分，所以就算是有点偏见，我也不觉得有啥大关系。

---------------
网上作者多为马甲为名，本来也是真假难辨的。这篇文章看起来也不牵扯什么个人隐私等等，俺看着挺有意思。虽然俺也能看出来作者对日本的某种偏见情绪，就象俺在给鲁老的帖子里说的，至少他写出日本鬼子对学术研究的认真态度，俺想这未必对中国人没有益处。读书看文章，见智见仁，俺在很多情况下是不太拘泥这些小事的。

另外，俺这附近有个地名是高树，在日本只要有这个地名，一般来说就会有这个姓名。“完田”俺到是没见过，俺询问过俺家桃太郎，他马上就把它读作“KANDA”，看来并非没法发音呀。

不过你讲的话不是没道理，要是俺在转载时，把俺对鲁老说的那番话强调一下，效果就应该更好了。所以，还是谢谢你的批评。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

K 君的文字实在是好，简洁晓畅通透利索，我已经打算向你学习了:) -- 鲁肃 - (180 Byte) 2004-5-26 周三, 上午10:32 (85 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.312776 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]