海纳百川 :: 阅读主题 - zt高新：“六三”之夜誰開槍？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt高新：“六三”之夜誰開槍？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt高新：“六三”之夜誰開槍？

所跟贴

高新写过很多分析中共高层内幕的书，他作为一个作者其态度应该是严肃认真的 -- 安魂曲 - (264 Byte) 2004-5-25 周二, 上午12:26 (190 reads)

端木丁
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 蚊题在于 (161 reads) 时间: 2004-5-25 周二, 上午12:48

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“你所质疑的内容，不一定高新就没有第一手材料来源（高新能些很多中南海内幕书籍，说明他和中共高层有一定关系。因此他完全可能听到过一些当时人员的现场描述，不一定非得自己亲眼所见不可），也不一定高新就从来没有对公众交待过。”

我置疑高新的叙述方式，不肯定也不否定他有无第一手材料来源。
也不管他是否“就从来没有对公众交待过。”
纯粹就事论事。写文章，当然不一定非得“自己亲眼所见不可”
但是，你应该交代，你是从哪里得到这消息的，(从卡车上的当兵哪里得到的？还是有人已经写了这种东西，你是照抄的？) 否则，你就没有CREDIT。这是西方写这类东西的ABC。
没有学会，最好学一学。

我扔砖头，如果挨砖的，是网友，那他就可以笑纳，或者反砸。若是ZT，主要是给沉默大多数看的。
至于，高新的这个东西，我没别的意思，就是希望写文章能实打实学会交代消息来源。我本人并没有认为，作者没给出处，就一定是他的杜撰。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我这是转贴的文章，可能高新原文是注明了出处的。。。但后来辗转转贴流失了 -- 安魂曲 - (35 Byte) 2004-5-25 周二, 上午1:00 (150 reads)

由此及彼 -- 端木丁 - (147 Byte) 2004-5-25 周二, 上午1:05 (170 reads)

这我完全同意。关键还是从小训练不够，西方大学写东西就强迫你注明出处^-^ -- 安魂曲 - (0 Byte) 2004-5-25 周二, 上午1:18 (150 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.605353 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]