|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 胡适与民权保障同盟的一桩公案 |
 |
| 所跟贴 |
胡适与民权保障同盟的一桩公案 -- Anonymous - (41172 Byte) 2001-11-09 周五, 下午12:16 (1343 reads) |
秋实
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
 标题: 四、“此团体不足有为” (519 reads) 时间: 2001-11-09 周五, 下午12:22 |
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
二月二十八日宋庆龄等给胡适的第二封电报，给他两条出路，一是“公开更
正”，二是“自由出会，以全会章”。胡适不觉得有任何公开更正的必要，只有
对电报置之不理，从此不再预闻民权保障同盟的任何活动，实际上等于自由出会
了。宋庆龄不依不饶，三天以后，招集临时中央执委会议，作出了开除胡适的决
议。
开除胡适，据说是鲁迅的提议。他和宋庆龄等左翼人士，始终对胡适公开指
证控诉书作伪，耿耿于怀，恨之入骨。开除胡适之后，又发表文章反击。三月二
十二日鲁迅在《申报·自由谈》上发表杂文“光明所到……”，一开头就说，
“中国监狱里的拷打，是公然的秘密。”接著便以尖刻的笔调冷嘲热讽，暗示胡
适看到的是有意布置的假象，不过是暂时的光明，“光明一去，黑暗又来”。
宋庆龄也驳斥胡适说：“中国有许多所谓‘知识分子’，胡适就是其中典型
的一个，除非酷刑在他们的眼前施行，他们是不相信监狱中施用酷刑的。可是，
有那一个犯人敢在狱吏面前公开说话呢？有那一个狱吏会让调查者看一看刚受过
酷刑的囚犯或者让他亲眼看看酷刑的场面呢？”她说这些话的时候，大概忘记了
胡适只否认他看过的反省院有那些酷刑，并未否定其他监狱中有施用酷刑的。
六十多年过后，大陆学者写的许多传记和史论文章，仍旧原封不动地重复这
些说辞。极端者完全否认胡适说的是事实，骂他“造谣诬蔑”（陈廷一《宋庆龄
全传》），骂他故意“美化监狱生活”（林贤治《五四之魂》）。次焉者也说胡
适受了狱方蒙蔽，如房向东《鲁迅和他骂过的人》说：
“胡适作为社会名流，来看监狱，监狱当然可以临时穿上一件文明的外套，让
鉴赏者观赏一番。中国弄权的奸人，要骗一两个书呆子还不容易吗？”
至于胡适对匿名控诉书的批驳，沈卫威的《无地自由·胡适传》更是分析得
头头是道：
“如果这份报告、控诉书署了‘政治犯’的真实姓名，岂不是立刻要遭国民党
军人监狱处死，招来杀身之祸！……再者，那些‘政治犯’也不敢直接向胡适控
狱中当事者滥用酷刑－－如果当面反映了实情，岂不是自招杀身之祸。”
基于此，沈卫威给胡适加上了“助纣为虐，迫害青年、摧残异己”等等吓人的罪名。
凡此种种，听来似乎有理，可惜在他们所谈的这个具体案例中，事实真相恰
好相反。胡适一行探监时，匿名信作者刘尊棋，恰恰就用英语当面告诉来客，信
是他所写。他不但没有因此“立刻遭国民党军人监狱处死”，后来还因此被释放
了！上述种种不顾事实想当然的文字，居然在刘尊棋本人披露事实真相十数年之
后，仍旧堂而皇之大行其道，实在令人感叹党派政治扭曲历史之深。
其实胡适等调查所见，并不“光明”。虽然没有控诉书里描述的酷刑吊打，
但政治犯待遇已经也算得上是很不人道了，没必要再添盐加醋来凸显其残暴。当
初胡适以他视察监狱见闻指出控诉书虚妄之时，用的也是同盟分会的名义，显示
了同盟会认真负责的态度和有错必究的气魄，于同盟会的声誉有益无损。宋庆龄
等人摆脱被动的最佳策略，莫过于采取实事求是尊重事实的态度，一面公开纠正
控诉书里某些虚妄的细节，一面大可以用监狱视察所发现的虐待政治犯情节，向
当局作有根有据的抨击。即使不作公开纠正，也可以采纳杨杏佛的意见，将其置
诸一旁，不再重提，并努力防止以后出现类似事件。谁知那些义愤填膺的激进左
翼人士，一不做二不休，干脆发表公开声明，继续捏造事实，反控“监狱有意布
置假象”，这就很难让人接受了。到最后，以胡适的改良立场为由，将其开除，
更是下策。
排斥象胡适这样持改良立场的中间势力，可能反映了共产国际和中共中央左
倾流毒的影响。他们那时执行的路线，后来被称为“左倾关门主义”，认为当时
形势是革命与反革命的决战，中间势力“帮助国民党来维持它的统治，来使群众
不去反对与推翻国民党的统治”，因而“是最危险的敌人，应以主要的力量来打
击这些妥协的反革命派”。（《中共中央关于革命在一省数省首先胜利的决议》，
１９３２年１月９日）当时激进左翼人士，受中共影响极深，胡适等既未对当局
持彻底否定的立场，自然被当成了主要的打击批判对象。宋庆龄就毫不留情给他
们戴上拥护恐怖统治的大高帽，声称本同盟决不容留“那些只是软弱地‘批评’
政府个别的专横残暴的行为，而实则拥护那套压迫人民的‘合法的’恐怖制度，
并支持国民党－－地主、资本家、豪绅和军人的政党－－钳制民主权利的人们”。
从客观效果看，如此偏执的立场，对民权保障运动影响极坏。以蔡元培为例。
他本是同盟发起人、副主席，也在二月二十八日与宋庆龄共同署名发出质问胡适
的俭电。大陆出版的有关书籍和文章，几乎都说他在开除胡适会籍这一点上，
“政治立场鲜明，进步立场坚定”。然而，三月十七日，也就是作出开除胡适决
议的两周之后，他有一封私信给胡适，称他和林语堂二人对此团体极度失望。其
函曰：
“奉四日惠函，知先生对民权保障同盟，‘不愿多唱戏给世人笑’，‘且亦
不愿把这种小事放在心上’，君子见其远者大者，甚佩，甚感。弟与语堂亦已
觉悟此团体之不足有为；但骤告脱离，亦成笑柄；当逐渐摆脱耳。承爱，感何
可言。此复。”
萌生退意的不只是蔡元培和林语堂。由四十余位教授、校长等组成的北平分
会，更随著胡适被开除而解体。这正应验了胡适二月五日致总会信中的那句话：
“我们北平的几个朋友，是决定不能参加这种团体的。”
此后杨杏佛为了重建北平分会，曾一度北上。笔者见到的史籍中，没有他曾
与胡适再度会面的记载。可能当时二人关系已经很僵。胡适晚年谈话，提到民权
保障同盟事，曾说，“当年蔡先生是不管事的，一切由杨杏佛独断独行。蔡先生
受了杏佛的累不少！”这里蔡元培受杏佛之累，究竟指什么，他没明说。但胡适
一九三三年得悉自己被民盟开除后，曾记下一段日记，从中还是可以看出一些端
睨：“此事很可笑。此种人自有作用。我们当初加入，本是自取其辱。孑民（注：
蔡元培号孑民）先生夹在里面胡闹，更好笑。”由此，不难窥见胡适对杨杏佛成
见之深。
没有胡适等重量级学者专家参预，重建北平分会被证明只是一场闹剧。杨杏
佛心力交瘁，一事无成。一九三三年四月三日《社会新闻》杂志有这样一则报道：
“民权保障同盟北平分会，自主席胡适之开除后，即有召集第二次代表大
会重新选举之迅。初由总会托李季就近筹备，继则由总干事杨杏佛北上指导。
会期定于三月二十一日，但因青年党与取消派争夺甚烈，委员名额非公开分
配不可，而分配方式，殊不能于大会上行之，幸杨总干事多才多智，乃借口
军政当局取缔，而改为分区选举。”
“闻会中之少数派对此法大反对。盖一经分区选举，仅以选票集合开票，
主持者能完全操纵，因此相约不选，同时电总会控告杨总干事。据知其内幕
者云，该会分子原极复杂，尤以北平分会为最，自此以后，恐北平分会将瓦
解矣。”
即将瓦解的，还不只是北平分会。这年六月十八日，杨杏佛突然遇刺身亡，
时年仅四十一岁。国民党称刺杀事件与十九路军闽变有关，而沈醉则说刺杀乃蒋
介石示意戴笠叫人干的，意在恐吓宋庆龄等人。
在大陆文人笔下，杨杏佛的入殓和出殡仪式，被形容得杀机四伏，危险万状。
据称，当时有谣传说，民权同盟的其他重要成员，均在暗杀名单上。一时人人自
危，处处恐怖。鲁迅、宋庆龄等不顾危险，以大无畏气概，毅然出席了在万国殡
仪馆举行的杨杏佛人殓仪式(未参加出殡仪式)。蔡元培亲自主持了吊祭仪式并作
致词。林语堂则参加了杨的送殡仪式。他们齐声谴责卑劣的暗杀行径，据说表现
了极大的道德勇气。
然而，在所有这些行动中，既没有胡适的身影，也没有他的声音。于是，今
天骂胡适者，都没忘了义正辞严地责问：当鲁迅等为杨杏佛伸张正义之时，胡适
在哪里？
胡适在哪里？他正漂泊在太平洋上，在一艘驶往美国的海船上，不知道也无
法参加这些悼念活动。恰巧也是在六月十八日，即杨杏佛被刺的同一天，胡适已
经在上海乘英国“日本皇后号”轮启程，开始了前往美国和加拿大的行程，预备
在那里作连续三个月的学术访问。上船后他利用旅途中将近一个月的时间，埋头
修订他的《四十自述》。七月抵美，接著是一连串紧张的行程安排，直到十月下
旬方才返国。杨杏佛遇害的消息，估计是事过很久才为胡适所知的。
有一点必须澄清：杨杏佛的葬礼，无论是入殓和出殡仪式，并没有大陆文人
形容的那么阴森恐怖。事实真相恰恰相反，葬礼上名流汇萃，冠盖云集。出席杨
杏佛葬礼的，有中央银行总裁孔样熙，有中政会秘书长唐有壬，有行政院秘书长
褚民谊(代表行政院长汪精卫)，有行政院政务处长彭学沛，有市府秘书长俞鸿钧
(代表上海市长吴铁城)，有监委高鲁，立委谢寿康，有交通大学校长黎照寰，有
暨南大学校长郑洪年，有盐务稽核所长谢琪，有市商会主席王晓籁，等等，等等。
一句话，上海政界学界的要人，几乎都前往致祭。而不在上海的知名人士和政府
要员，包括各大学校长和中央各部长，则纷纷致送花圈挽联唁电，痛悼杏佛之惨
死，强烈要求彻查凶手，还杨杏佛一个公道。
在大陆文人笔下，似乎只有宋庆龄、鲁迅一干左翼人士出来为杨杏佛主持公
道。其实不然。当时为杨杏佛操持丧事，照顾孤儿寡母的，没有一个是这些号称
特别有正义感并且富于道德勇气的左翼人士。站出来的人，恰恰都是与胡适过从
甚密的自由派人士，是胡适的学生和朋友，如傅斯年、李四光等。由此不难设想
，如果胡适在国内，哪怕与杨杏佛再不睦，也绝不会置身事外不发一言。大陆文
人对胡适的肆意诋毁，其实不过是建立在集体撒谎歪曲事实之上，一戳就破。
就在杨杏佛葬礼上，有记者问蔡元培对民主保障同盟前途的看法，蔡元培答
称，他早已经辞去副会长职务，故对该会之前途如何，均不得而知云。
蔡元培说的是实话。杨杏佛长于任事，颇有干才。无奈民权保障同盟先天不
足，主要盟员间很快出现极深裂痕，无论杨杏佛怎样斡旋弥合，都已无法维持团
结。早在他遇刺以前，同盟就已四分五裂，只剩下个空架子，无法正常运作。他
死后不久，许多左翼人士相继离开上海，空架子随之被风吹散，了无痕迹。中国
历史上第一个以维护民权为宗旨的政治组织，就这样无声无息地瓦解了。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
