海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 国民党恨毛泽东是正常的，不恨反倒怪了-1
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 国民党恨毛泽东是正常的，不恨反倒怪了-1   
供汉奸论坛批判
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 国民党恨毛泽东是正常的，不恨反倒怪了-1 (447 reads)      时间: 2001-11-09 周五, 上午2:38
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org





丢 掉 幻 想， 准 备 革 命



－－－－在爱国主义的旗帜下前进



叶 向 农



［美国加利福尼亚］

［第一版：１９９５年６月］

［第二版：１９９５年９月］



我对中国革命研究了好多年了，但一直没有正面回答人们关心的一些大问题。比方说，

如果不用暴力去推翻“共产党”，那么，“共产党”会继续独裁下去；如果用暴力去

推翻“共产党”，那么，革命成功的一方将没有理由不做独裁－－－他们凭什么把用

鲜血换来的政权再以“ＭＡＮＵＦＡＣＴＵＲＥＲ ＲＥＢＡＴＥ”的方式退还给被打

垮的“共产党”？他们凭什么把用鲜血换来的政权以“ＣＨＲＩＳＴＡＭＡＳ ＧＩＦＴ”

的方式赠送给那些“当初袖手旁观”的党派？换言之，革命成功后，新的独裁会把中

国领向民主吗？



在“右”派阵营，大部分人认为和平演变是个办法。纵观古今中外的政治史，我们只

听说过向“右”的和平演变－－－因为“右”的东西在起初总是很吸引人，但从未听

说过向“左”的和平演变－－－因为“左”的东西，理想主义色彩比较浓，因而在起

初总是给人以“乌托帮”之感。人们不禁要问的是：邓小平政权已经够“右”的了，

再“右”下去，中国会是什么样子？退一万步来讲，“和平演变”在中国已经发生了

－－－－既没有朝着右派人士所希望的方向发展，也没有朝着左派所希望的方向发展。



对极“左”派人士来讲，他们一听到“民主”一字，就会联想到许多消极的东西。但

是，他们不能回答的问题是：当初毛主席在权力没有弄到手之前，也是天天喊民主，

那么，为什么毛主席可以搞民主革命，而我们不可以针对独断专行的“共产党”来搞

民主革命？



是的，革命永远是破坏。但是，大家别忘记，医疗手术对病人的身驱来讲，也是一种

破坏。对于已经患有严重“肿瘤”的中国来讲，“开刀”已经是很必要的“医疗”措

施了。诚如西方政客所提倡的，军事永远是政治的延伸。中国的政治危机已经到了不

可调和的地步了。目前的情况是：怎么弄，共产党都是对的－－－当人们质问他们的

贪污腐败问题时，他们说“贪官污吏”毕竟是少数人；当人们质问他们的杀人放火问

题时，他们说“坏分子”毕竟是少数人－－－总而言之，通而言之，只要是负面的东

西，就永远是“个别现象”或“少数人”，而且，他们还确实是对的，因为他们毕竟

是一个拥有数千万人的大俱乐部，到了真正抬扛的时候，他们总能找出几个新时代的

“活雷锋”出来。对革命人民来讲，我们要问自己的是，“还犯得着去跟他们搞游戏

吗？”。



有人说“马尔萨斯人口论”是有道理的。必须要澄清的是，我们固然提倡为革命而

不惜流血牺牲的精神，但是，我们所提倡的（武装）革命，并不是针对中国的人口

问题而提的。我们坚信，不管中国的人口压力有多大，伟大的，勤劳勇敢的，智慧

的中国人民都能克服。



我们一直很耐心地等著北京的当权派表态。等到现在，我们得到的是一个ＢＵＬＬ！

这个ＢＵＬＬ是什么呢？那就是对外的卖国投降政策不变，以表示“开放”政策是长

期的，是稳定的，而对内则继续采取“对异己分子镇压，对平民百姓敲诈”的封建独

裁政策。吴宏达事件是最直观的例子：因为吴宏达在美国打了邓政权的嘴巴，所以，

中共方面不失时机地把吴拎了起来；因为吴是美国公民，所以，中共方面又很快把吴

放了出来。可以断言的是，如果吴不是美国公民，他的肩膀上不应该继续扛著他的脑

袋。问题是：革命人民之所以要站出来，原因就在于两个看不惯：一看不惯美帝国主

义欺侮中华民族；二看不惯北京的官僚资本主义敲诈中国人民。显然，北京方面在逼

革命同志上梁山。



随著国内外形势的发展变化，我觉得应该开始讨论“ＨＯＷ（怎样弄）”了，因为

“ＷＨＹ（为什么）”已经不需要讨论了。



如今的北京“共产党”已经变质了。为了把邓小平的“共产党”与传统的以解救全人类

被压迫被剥削阶级为宗旨的共产主义党派区别开来，本文中冠之以引号的“共产党”专

指沦落的颓废的邓家“共产党”。



１。“共产党”对共产主义的背叛及其所提倡的“爱国主义”的狭隘性



１。１ 共产主义并不是坏东西，但由于共产主义的超越性，共产主义的宏伟大业不能

由水平很低的人去操作。事实上，随著美国全社会文明水准的不断提高，美国已成为超

级共产大国－－－美国的国民共用资产总数占世界之最！ 而中国在水准很低，格调庸

俗的邓家政权的领导下，已不得不把“共产”一词从字典中抹掉。



最近国内对革命有研究的朋友跟我讲，“共产”既可以ＩＭＰＬＥＭＥＮＴ成共同无产，

也可以ＩＭＰＬＥＭＥＮＴ成共同有产。但不管怎样，“共同有产”和“共同无产”与

邓政权所实行的官僚资本主义是截然不同的两个理念。



１。２ 为什么共产党的当权派比平民百姓更热衷于搞资本主义？因为他们更容易抢到

资本！



自邓某窃取了中共的权力之后，邓及其走狗一直致力于对共产主义的篡改。他们认为，

在共产主义的旗号下从事资本主义，一方面可以改善“人民生活水平”，另一方面，可

以连续性地发展中国的共产政权。但从实质看，这一套欺骗性极强的“理论”比现代资

本主义的宗义更阴险更毒辣。



“共产党”当权派如饥似渴地要把中国变为资本主义国家，因为他们可以利用手中的特

权率先成为中国的资本家。众所周知，要搞资本主义，首先得要有资本，而资本的最直

观表现形式就是对生产资料的占有。很显然，在中国资本主义化之后，“共产党”的官

僚可以优先地使用／占有中国人民的公共生产资料，为自己捞取利润。



“共产党”当权派对“共产主义”所表现的恋栈，是因为他们想利用“共产主义”的“

优越性”来拓宽他们的资本主义事业。众所周知，共产主义的一大特点就是权力的集中。

很显然，一旦“共产党”手中握有高度集中的权力，他们的资本主义事业就可以跳跃地

发展：他们的原始资本积累时间不会很长，而他们对市场的支配／垄断也将不费吹灰之

力。



在共产主义反正搞不了的情况下，搞一段时间的国家资本主义作为过渡倒也未偿不可。

问题是，国家资本主义的资本是国家的，是人民的，而国家资本主义体制下的利润也理

所当然应该是国家的，应该是人民的。但在现实上，如今中国所奉行的国家资本主义，

其实质是典型的官僚资本主义。这种资本主义的特征是：资本是人民的，但利润不是人

民的。相反，利润直接受“共产党”官僚所支配／垄断。许多人把这种生产关系理解为

“贪污腐败”问题。这种理解是非常肤浅的，是典型的自我安慰。因为这种生产关系，

一方面，已经成为“共产党”政权赖以延续的生存方式了－－－就象人民需要生存一样，

“共产党”也需要操劳其自身的油盐柴米；另一方面，资本主义对利润的垄断性追求是

带有贪婪性的！ 因此，在没有革命力量存在的情况下，“共产党”不会放弃目今的“市

场由国家垄断，利润由官员垄断”的生产关系。最简单的例子是，今年初夏，北京当局

在自暴贪污魂事之后，喊了几天“捉贼”，但不过几个礼拜，反贪已经无影无踪了。北

京当局之所以要把台湾问题无限扩大化，真正的目的就是为了转移中国人民的注意力。

［建议读者看一看我的两篇老文章：＜＜一党私利本身就是一种贪污＞＞，＜＜目前要

多谈贪污问题＞＞］



目前中国的生产关系可以形象地概括为：电脑的操作系统［ＯＰＥＲＡＴＩＮＧ

ＳＹＳＴＥＭ，台湾人可能是翻译成“作业系统”］是错误的，但勤劳智慧的程序员们

企图写一段正确的程序［注：大陆的“计算机程序”相当于台湾的“电脑程式”］，进

而企图在错误的操作系统下，正确地编译［ＣＯＭＰＩＬＥ］程序和得到正确的结果。

众所周知，电脑程式的ＤＥＢＵＧＧＩＮＧ（调试）一般说来比写程式本身更费时，更

不要说在错误的操作系统环境下的ＤＥＢＵＧＧＩＮＧ了！



１。３ 邓小平对中国共产基地的摧毁



“共产党”对共产主义开始“扬长避短”了。“中央集权”作为共产主义的锐利武器，

被“共产党”继承了，以发展其垄断官僚资本主义。但是，“中央集权”并不是共产主

义的真谛，而共产主义的真正的内涵几乎全部是“共产党”搞资本主义的磐脚石。於是

乎，邓某及其走狗便大力摧毁中国的共产基地。摧毁的基本办法包括：



１） 土改：把人民公社解散，把人民公社的土地没收，然后，再把土地租赁

［ＬＥＡＳＥ］给农户。这样一来，“共产党”成为中国最大的地主。这种土地

占有关系比旧社会更恶劣：解放之前的雇农／佃农不管多么被动，至少有货比三

家的选择权－－－若张地主的地租太高，他们可以去ＴＲＹ一下李家，若李地主

的地租太高，他们可以去ＴＲＹ一下王家。可如今的农家，问题比较大了：他们

没有其它选择，唯一的地主就是“共产党”。地租偏高了，他们只能勒自己的裤

带；课捐杂税重了，他们只能仰问苍天“老陈（胜）阿广（吴广）在哪里？”。



２） 把人民所有的国家工厂转让给“共产党”的权贵，进而将全民所有的国营工厂改

造成“共产党”官僚的私营工厂。



３） 把人民所有的国家工厂拍卖给海外资本家，进而通过海外资本来瓦解国营资本归

国民所有的生产资料占有关系。因为，如果政府与人民做ＰＡＲＴＮＥＲ，政府

得不到５０%的红利，但如果政府与外商做ＰＡＲＴＮＥＲ，政府可以得到高于

５０%的红利。至于工厂职工的死活，归外商处理。这种做法是典型的“借刀杀

人”－－－－借外商的刀来杀本国工厂的工人。这也是当初蒋介石的拿手好戏。



４） 转让城市用地，以筹集官僚资本家急需的金融资本。这种做法，就是解放之前的

上海租界的翻版。其最后结果如何，我们已经知道了。当初英国的东印公司就是

通过向印度输出资本，进而向印度输出“良好政府”［ＦＩＮＥ

ＧＯＶＥＲＮＭＥＮＴ］的。请注意，我们知道美国境内有日本租界，但美国的

国情与中国完全不同！ 最简单的例子是，美国境内的“中国租界”（如

ＣＨＩＮＡ ＴＯＷＮ）并没有能力改造美国，反被美国改造了。



５） 将中国的基础设施发展中所需要的ＣＯＮＴＩＮＧＥＮＣＹ资本的资本需求国际

化，进而使中国的基础设施［如城市交通］的经营权以股份形式让给外商。这里

的问题在于投资与收益的反差太大！ 众所周知，ＣＯＮＴＩＮＧＥＮＣＹ资本

与ＳＥＥＤ资本是不同的。在这类投资案中，中国人民已经投入的资本往往代表

著解放以来４０多年的辛苦劳动，但这种资本一直被ＵＮＤＥＲ－

ＥＳＴＩＭＡＴＥＤ。而这些被ＵＮＤＥＲ－ＥＳＴＩＭＡＴＥＤ的资本投入，

外商往往以“回扣”的方式补偿给“共产党”的官员。这种投资的实质意义是：

中国人民在过去的４０多年中积累的资本，一部分作为与外商的合资投入，另一

部分敬贡给“共产党”的贪官污吏。也就是说，在过去的４０多年中，中国人民

是一仆一主，但自从“合资”之后，中国人民花钱买罪受－－－今后的几十年中，

他们将是“一仆二主”了！



我一直不信任计量经济学。计量经济学的最大的弱点就在于其无意义的数字游戏

性！ 真正能反映经济效益的还应该以等价劳动为衡量尺度。比如说，在中等收

入家庭居住的南加州社区投资一栋３０万美元的房产，一般需要２０年至３０年

的贷款期，也就是说，一个中等收入的家庭需要为这一栋房子工作２０年至３０

年之后，这栋房子才ＬＯＯＫＳ ＬＩＫＥ属于自己的。［之所以使用

“ＬＯＯＫＳ ＬＩＫＥ”一词，是因为３０之后的房主年纪已经不小了，有关

房子的其它ＰＡＹＭＥＮＴ将会接肿而至。］ 因此，对于工薪人士来讲，如果

全家人想过一个真正属于自己的日子［即不把房子分租给其它人］，那么，在南

加州买房子，并不是一个３０万或４０万的问题，而是一个要为房子工作半辈子

的问题。这样一算，反而能使人理解这个房产投资的真实面目。



６） 举借外债。毛泽东时代也向苏联借了老一笔子外债。但是，毛向别人借钱，其目

的是为了发展中国人民的国防事业和民用工业基础设施。因此，在苏修逼债的年

头里，中国人民愿意勒紧裤带帮主席还债。但是，如今中国的外债性质完全不同

了：借回来的钱归“共产党”官僚挥霍，还债的任务则落在人民头上。



许多人讲邓小平的路线是“右倾机会主义”路线。我看，问题不能这样轻描谈写。邓的

路线是典型的卖国投降路线！ 与段祺瑞之类没有什么不同。



１。４ 目前，只有爱国主义才能凝聚国人



由于邓家政权对中国共产基地的摧毁，目前的中国没有资格去搞共产主义。但是，“共

产党”出于面子上的考虑，他们又不敢公开声明他们在搞资本主义。於是乎，党内党外，

海内海外，心照不宣，一致同意用“爱国主义”作为胶水去凝聚我们的散砂盘。这种思

潮，是对的。问题是“共产党”所提倡的“爱国主义”的内涵都有哪些？



１。５ “共产党”所提倡的“爱国主义”等于“爱党主义”



不幸的是，共产党所喊的“爱国主义”是彻头彻尾的“爱党主义”。在共产党的字典中，

中国共产党就是中国，中国就是中国共产党，因此，爱国的第一尺度就在於是否爱党。

因而，许多热爱中华民族但不认同邓氏政权的爱国人士被中共列入黑名单。这一点，是

今后去大陆旅行的侨界人士“唤醒民众”的重点。



１。６ “拨乱反正”不是中国穷苦大众的出路－－－对毛文中的“拨乱反正”提法的

自我批判



如今许多国人都希望中国搞资本主义，但很少有人愿意去做资本主义社会中的被压迫，

被剥削的无产阶级。也就是说，家家户户想发财，人人想当老板，但现实上，中国的长

乘宽乘高是一个常数－－－可开发资源总共就这么多，而１２亿张嘴要吃饭－－－大嘴

吃多了，小嘴就要饿肚皮；大嘴吃撑了，小嘴就要饿死！ 而嘴巴天生就长得大的毕竟

是少数，而嘴巴会越长越大的更加是少数。



很显然，如果“共产党”按目前的路子继续走下去的话，中国的大部分财富将会由极少

数的贪官污吏和不法买办所控制。这种局面，对我们中国人来讲，并不生疏－－－解放

之前，中国的大部分财富就是由四大家族所控制的。这种局面的最终结局，我们也不应

该生疏。



正如马克思所言，资本主义的政权只不过是资本家的代言人罢了。真正使资本主义社会

中的穷苦大众日子越过越不容易的，最直接的就是资本家！ 从政治上来讲，对一个政

权作“拨乱反正”，在技术上是可行的，但对一个政权所代理的资本家们作“拨乱反

正”，则几乎是不可能的。事实上，毛主席在早期革命时期，很重视地主富农的直接社

会影响，他在湖南所创立的“农会”，给当时的地主阶级和国民党政权所带来的打击是

极大的！ 这种打击，远远超过直接顶撞当时的政权所产生的打击力！ 所以，我在此对

＜＜毛主席永远活在我心中＞＞［以下简称“毛文”］所做的“拨乱反正”的提法，做

一个自我批判。



１。７ 对民主概念的补充解释



在“毛文”中，我已经阐述了我对民主的看法了。我的看法是，只有在包括政权持有人

在内的全民文明水准达到一定高度之后，民主才能弄得起来。换言之，统治者既要认可

“劳动人民创造历史”的历史唯物论，又要懂得什么叫宽容；被统治的则要在尊重自身

的民权的同时，正确处理好“英雄”与“时势”的辩证关系。



这里我再补充几点：



１） 假定王先生非常痛恨ＸＹＺ的存在，如果李先生为王先生拔掉了ＸＹＺ这颗

眼中钉肉中刺，那么，至少在王先生的眼中，李先生是民主的。如果“王先

生”比比皆是，那么，李先生没有理由不成为王先生们心中的民主英雄－－－

因为李先生做了一件顺应王先生们的民意的事情。



２） 独裁是一个相对的概念。美国是一个民主国家，但美国的国家机器做出了许

多独裁的事情。问题在于对谁独裁。很显然，代表本土人民的独裁比“对外

妥协，对内镇压”的独裁要好；由人民最痛恨的“坏独裁”向人民不太痛恨

的“好独裁”的转变，这本身就是民主化的标志。



３） 只要有阶级存在，民主就带有阶级性。在私有制没有消灭，劳动人民没有掌

握生产工具之前，劳动者要么是金钱的奴隶，要么是生产资料所有人的奴隶。

很显然，处于奴隶状况的人是不能替自己做主的，因而是没有真正的民主可

言的。在“文革”期间，占中国人口９５%以上的中国平民百姓享有“大鸣

大放大字报大辩论”的四大自由。这种民主是真正的民主：因为大家都是无

产阶级，所以，老百姓可以造领导的反，红卫兵可以造国家主席的反，工人

农民可以造反动的小资产阶级知识分子的反。这种民主在美国是见不到的：

美国人可以在马路上骂总统，但他们造不了总统的反，在办公室，美国人更

是“只许规规矩矩，不许乱说乱动”。所以，民主和自由一样，是一个相对

的概念。比如说，台湾的中国人所搞的ＯＲＧＡＮＩＺＡＴＩＯＮ比大陆的

要相对民主一些。比如说，国民党政权经常在国际社会中捅漏子，但国民党

敢把他们在外面捅的漏子告诉他们的老百姓。但共产党在国际社会中捅了漏

子之后，不但没有勇气把问题公开，相反，他们喜欢搞愚民政策。比如说，

若“共产党”政权在美国被人打了嘴巴之后，“共产党”不但不敢把问题公

开，更要回去告诉他们的子民：“我们在美国的访问，是圆满的成功的访问

。。。。尽管我们的的赵小五被美国的ＳＭＩＴＨ打了嘴巴，但赵小五的这

种虽死犹荣的精神是全国人民学习的好榜样。。。”。



４） 如今大陆的贪污现象极其严重。我想，贪官污吏是不符合人民意愿的。但为

什么大陆的贪官污吏现象累禁不止呢？毛主席时代，中国的贪污腐败现象为

什么不猖獗呢？原因之一就在于，毛主席时代经常搞群众运动，群众有讲话

的机会－－－文革期间甚至推崇“四大自由”，进而使党与人民之间不会脱

节。另外，文革期间的干部参加劳动，工人参加管理，都是使统治者与被统

治者之间保持密切联系的有效措施。



５） 如今大陆的黑道现象猖獗。我坚信，黑道人物烧杀抢掠，是不符合人民意愿

的。但为什么大陆的黑道问题累禁不止呢？毛主席时代，为什么中国的黑道

现象绝迹了呢？主要原因在于，毛主席时代的政权确实是代表人民的政权，

而如今的“共产党”政权，到底是代表人民，还是代表黑道人物，谁都搞不

清楚。据说，当初在哈尔滨铲除一个核心人物叫“乔四”的黑窝的时候，公

安人员还没有进门，“乔四”的“智囊团”早已掌握了准确的“敌情”。很

显然，公安部门有内奸嘛！ 幸运的是，由于“乔四”在哈尔滨招摇过世时，

正好被下来视察的头子碰上了，所以，“乔四”集团被专门设立的“专案组”

捣毁了。问题是，没有被北京的巨头碰上的“乔四”，在如今的大陆，比比

皆是，他们依然在“共产党”贪官污吏的庇护下，无恶不作，并逍遥法外。

很显然，黑道人物有了民主自由，广大人民群众的民主／自由就没有了。这

再一次说明， “民主”和“自由”都是相对的概念。



２。对中国社会各阶层的现状分析



自从邓某篡党夺权之后，中国的社会结构确实发生了翻天覆地的变化。要探索中国今后

的道路，不对中国的现状作一精僻的分析，是不行的。



２。１ “共产党”官僚



目前中国有两群官僚：一群是假公济私的在位贪官污吏［以下简称“官僚Ｉ”］，一群

是扛过枪的被邓小平说服退休的“离休干部”［以下简称“官僚ＩＩ”］。



绝大部分“官僚Ｉ”系邓派人物，他们作为现行体制的既得利益者，对邓家政权的政策

是拥护的。 “官僚Ｉ”大部分是解放后培养出来的有一定教育背景的中共党员。这些

人没有扛过枪，脑袋搬家的事几乎没有见过，但经历过文化大革命，并且，是“文革”

的失败者［亦被称之为“受害人”］。“官僚Ｉ”不一定认同“毛泽东思想”，但很熟

悉“毛泽东思想”的内容。由于他们成长在红旗下，“国破家亡”， “流离失所”只

是他们童年的记忆，因此，他们对“帝国主义”这四个字的真正含义并不了解，对“国

家安全”，”世界和平“等字涯另一层意义，几乎是一窍不通。所以，“官僚Ｉ”在国

际社会中有那么一点“初生牛犊不怕老虎”的意思。在国内，他们中的部分人被称为“

儿皇帝”，“太子党”。“儿皇帝”是指那些从大学里出来的，寻“共青团／学生会”

路线，一格一格往上爬的，今生今世没有敢跟“共产党”顶过半次嘴的“老表”。“老

表”队伍中，蒋南翔的兵比较多－－－－清华毕业生在省市部长级官僚队伍中占很大的

比例，在厂长／所长／院长级官僚队伍中的比例更是大的惊人。这些“老表”在别人建

立好的政权体制内，有一定的活动能力；对如何技巧地，富有艺术性地告别人的恶状，

有一定的研究。但他们没有建立政权体制的能力。从理论角度来看，“老表”们除了会

耍耍嘴皮，骗骗那些见了大学生就羡慕不已的普通机关干部／工人以外，其它方面空空

荡也。举例来讲，在“邓小平文选”下达之后，如何很生动很形象地铨释邓某人的“深

刻思想”，“老表”们游刃有余，但要“老表”们提出自己的一套有体系的思想，他们

就只能去引经据典了。换句话来讲，若中国冒出第二个毛泽东出来，“老表”们将在沙

场上挪不动半步，在文宣战线上挪不动一步。从某种意义来讲，“儿皇帝”是地地道道

的“共产党”权力机器中的螺丝钉。“太子党”是指那些在父辈大树下乘凉的中共元老

的子女。“太子党”中，没有学历的不多，真正有能力的也不多。大概中国人说的“一

代兴”就是这个道理－－－很少家族里会连著几代“人烟兴旺”。但是，他们凭著革命

後代的血缘关系，居然毫无掩饰地向人民推销“老子英雄儿好汉”的，“代代兴旺”的

哲理。这一群官僚，在人民心目中的威信扫地。少部分“太子党”甚至仗势欺人，胡作

非为，引起民愤。“太子党”的权力不会稳定，因为儿子死在老子之前的现象不普遍

－－－即使革命人民不去拉他们下马，反革命分子也会去挖他们的墙角，因为这是一个

谁都不同意的现象。



绝大部分“官僚ＩＩ”系毛派人马。他们打了江山，坐了江山。在政治问题上比较成熟，

对国家主权，民族独立等重大问题理解的透彻至极－－－因为有身上的伤疤和拐棍做证，

但在观念上比较保守。在失去权力之前，他们曾拼了最后的“爱拼才会赢”，为他们的

子女要了房子要了地皮要了官衔。但自从他们失去权力之后，他们在社会上的定位发生

了革命性的变化。首先是他们的钱不够花，如今的中国奉行“好汉不挣有数之钱”，而

离休老干部恰恰是靠“有数之钱”活命的人。於是乎，他们旅游到深圳之后，住在招待

所里大骂深圳的花天酒地。［注：大陆的招待所相当于美国的ＭＯＴＥＬ，与厂长／经

理们出入的酒店（ＨＯＴＥＬ）有天壤之别］ 如果只是钱的问题，事情倒也简单，因

为在他们坐江山的年代里，没有钱，日子照样过的滋润。比如说，当他们在位的时候，

小汽车是随叫随到。但如今，他们要用车时，需要填一大堆的表格，而且动不动就会遇

到这个限制或那个新规定。总而言之，在“官僚ＩＩ”的眼中，确实是“城头变换大王

旗”了。难怪乎，如今许多“官僚ＩＩ”喜欢爬爬井岗山，以示不满。数年前，隐居在

杭州的一位离休老干部，曾经在闲聊中对我这样讲，“３０年河东，３０年河西是很精

确的话，我的叔父在国民党里作了３０多年的官，而我花了近３０年的功夫去革国民党

的命，如今他们（指邓的走资派）将要花３０年的功夫来革我们的命，但我相信３０年

后，我们这样的人还会出来。” 按照这位老先生的推断，中国的新一轮的无产阶级革

命，将会在２０１０年之前到来。我根据经济方面的框算，认为这场革命的到来将会远

远在２０１０年之前。我的推算方法是：

假定中国今后１０年的平均年增长率是７%，年通货膨胀率是５%［这应该是一个很

善良的数字］，可开发资源的年递减率是３%（如石油煤炭金属矿砂等），并假定

在２００５年中国的真实人口总数是１５亿，那么，到２００５年，中国的贫困线

“水位”将要比现在高出４７%左右，比如说，假定１９９５年人均年收入低于

２００美元的家庭日子不能过，但在２００５年，人均年收入在２９０美元以下的

家庭日子将没法过，另一方面，到２００５年，中国的人均可开发资源则比９５年

下降了４０%。如果中国的富人［据有关统计，目前占中国总人口６%弱］对全国财

富的占有同样以７%的年增长率增长的话，那么，除非“共产党”政权有种，敢象

日本那样到海外去“掠夺”别人的资源，否则，在２００５年，中国或者是穷人总

数翻四番，或者是让现在的穷人日子再难过１６倍！ ［注：我之所以突出“可开

发资源”问题，是因为“共产党”没有决心没有能力把中国变为日本那样的以技术

活劳动输出为主的国家。事实上，自从改革开放以来，中国向外输出的一直是“资

源密集型”的物品，而进口的一直是“技术密集型”的成品。］ 很显然，如果让

现在的穷苦大众再穷下去，穷人没有坐在家里等死的义务。



２。２ “共产党”芸芸众生



“共产党”党员已经超过６０００万，比许多中等国家的人口总数还要多。很显然，穷

苦的中国人民养不起这么多的官僚，所以，并不是所有的“共产党”党员都能当官。这

些没有当得了官的“共产党”芸芸众生，不是革命的依靠力量。他们和其它的普通老百

姓一样，无权无势无钱，对“共产党”当权派有怨气。但如果叫他们去革“共产党”的

命，他们也不会出力气。我经常举清华大学为例子，因为清华家里有几斗米几两油，我

很清楚。在这里，我们再拿清华来做一个例子。自从邓小平的“知识化”政策以来，清

华发展了许多知识分子党员。如今，清华教职工中的党员比例在５０%以上。这些教师，

即使能当官，撑死了能做个教研组组长／教研组党支部书记之类的清水芝麻官。这些党

员，很显然，对社会上的“财源茂盛”的党官是看不惯的。他们也会骂这些贪官污吏。

但是，但是，Ａ ＢＩＧ 但是，如果有人想要推翻“共产党”，他们马上就会“立场

坚定”和“旗帜鲜明”－－－－－“贪官污吏毕竟是少数人，我自己就是党员，我并没

有贪污”之类的废话马上就会出来。



机会主义人士也许会问，“为什么要得罪这么多人？”。回答很简单，“共产党”内部

肯定有极少数的革命积极分子，但搞过资本主义的人都知道，为什么要放弃

（１２亿－６０００万）的大市场于不顾，而偏偏要在６０００万中的不到６００个人

身上花死力气？再者，这６００个人，到底能控制“共产党”多少资源？！



顺便讲一下，我是极其看重部分革命朋友所提倡的“ＧＲＡＳＳ ＲＯＯＴ”的提法的。

事实上，我们所用的人，都是一些默默无闻的，扎扎实实干活的人。我们不能搞精英政

治。精英政治是胡适之类的，吹水泡泡的，只顾一时痛快，不顾长治久安的反动文人搞

的东西。我们不能搞这些东西。



２。３ “共产党”内部的左派人士



“共产党”内部有一小部分左派人士。很显然，他们并没有从邓小平的ＰＡＹＲＯＬＬ

ＬＩＳＴ（工资单）上删除的原因是，他们在夹缝中求得了生存－－－至少他们没有敢

跟邓政权做过任何正面的顶撞。比如说，他们也赞扬毛主席－－－甚至比我们赞扬得更

加泪声俱下，但他们不敢联系如今的实际来赞扬毛主席。再比方说，他们也跟著当权派

一起挫热闹，骂李登辉，批台独－－－甚至比邓小平的＜＜“人民”日报＞＞骂得更凶，

但他们不敢去挖掘“台独”的根源。事实上，“台独”是邓小平卖国投降主义的外交政

策的必然结果嘛！



对于这些“共产党”内部的左派人士，我们在与他们打交道的时候，要谨慎。从

“ＰＯＬＩＴＩＣＡＬ ＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ”的角度来看，我们对他们要采取

“逼宫”的办法。原因是：

１） 这些人不仅在海外成不了气候，在国内也成不了气候；

２） 若我们逼他们比较紧，他们将会面临三个选择：

Ａ） 他们彻底向邓小平投降；

Ｂ） 他们彻底为我们干活；

Ｃ） 他们彻底从舞台上退下来，回紫竹院公圆去打太极拳去。

若他们选择Ａ，那么，我们本来就不需要为“逼宫”作法而遗憾；

若他们选择Ｂ，那么，我们的“逼宫”作法达到了预期的效应；

若他们选择Ｃ，那么，我们的“逼宫”作法也达到了预期的效应

－－－至少我们已经认识到，在和尚庙里围著尼姑打转是不值得的事。



革命人民对这些依然领邓小平工资的“共产党”内部的左派人士，要采取*极其*谨慎的

态度－－－若他们愿意为我们出力气，我们ＧＲＥＥＴ ＴＨＥＭ；若他们在关键时刻，

采取“宁可支持变质了的邓家“共产党”，也不支持那些名不见经传的人”的作法，那

么，我们应该ＬＥＴ ＴＨＥＭ ＢＥ ＷＨＡＴ ＴＨＥＹ ＡＲＥ！



请注意：“革命”一词，许多人已经变成了口头蝉。但“革命”一词是与“脑袋搬家”

之类的词直接相连的。我们不能随便拉人，尤其是在革命初期，革命队伍的纯洁性是革

命成功与否的关键。



从年龄结构来看，象我这样的３０岁左右的大陆人士，对“共产党”既没有什么好感，

也没有什么坏感。这些人能从客观的科学的角度，去理智地分析中国的问题。象我这样

年龄的人，大家坐在一起讨论“革命”问题时，大多数的问号是“ＨＯＷ”（怎样）和

“ＷＨＥＮ”（什么时候），“ＷＨＹ”（为什么）之类的问题不多。“怎么弄都是他

们对”是文雅朋友的结论；“什么屁都是他们放”是直率朋友的结论。由此可见，新一

代的朋友，对“共产党”已经没有空去搞什么“一方面长。。。另一方面短”之类的

“一分为二”的玩意儿了！



２。４ 买办及资本家



目前中国的买办主要包括两群人：一群是串通贪官污吏的不法买办，他们是“共产党”

官僚资本主义政权对民敲诈／镇压的代理人［以下简称“买办Ｉ”］；另一群是串通海

外资本家的洋买办，他们是“共产党”官僚资本主义实行卖国投降政策的代理人［以下

简称“买办ＩＩ”］。几乎所有的买办都是或曾经是共产党的官僚或“共产党”高层官

僚的子女。这一批“弃官从商”的新兴资本家买办阶级，在国内欺行霸市，囤积居奇；

在国外，慷国家资本之慨，挥霍无度，通过各种途径，将“人民资本”所产生的“人民

利润”化为己有。



“买办Ｉ”大部分是从“儿皇帝党”中分化出来的“下海”人士。“买办ＩＩ”大部分

是从“太子党”中分化出来的“下海”人士。一如解放前的四大家族的官僚资本主义，

“共产党”的官僚资本主义是彻头彻尾的买办主义－－－－有几个太子党如今不在为洋

资本家拎皮包？



目前中国的资本家有下面几种：



１） 靠父辈的超级特权而起家的新兴的“民族资本家”

［以下简称“资本家Ｉ”］

２） 用人民的公共生产资料发了私财的“厂长／经理”

［以下简称“资本家ＩＩ”］

３） 靠父母贪污起家的一般官僚子弟

［以下简称“资本家ＩＩＩ”］

４） 靠钻政策空子起家的“时代资本家”

［以下简称“资本家ＩＶ”］

５） 靠勤劳致富的小商小贩及知识分子

［以下简称“资本家Ｖ”］



“资本家Ｉ”控制著中国的支柱工业及其市场，如金属原材料，航空，电子，农副产品

的收购等。这些人大多数是“买办ＩＩ”俱乐部成员。这些人都是中共元老的子女，或

生于北京，或长在北京， 满口是卷著大舌头的北京话。“资本家ＩＩ”相当于受“资本

家Ｉ”雇佣的工头，这些“二鬼子”大多数是“买办Ｉ”俱乐部的成员。 “资本

家ＩＩ”有一定的资本／资源支配能力，但从政治地位上来讲，他们要看“资本家Ｉ”

的脸色行事。隐藏在这个阶层里的部分资本家对“共产党”有意见，但若叫他们去推翻

“共产党”，他们则认为不值得。资本家ＩＩＩ相当于各霸一方的“商阀”，这些人大

部分是各个省的主要干部的子女。这些资本家，与“资本家Ｉ”大同小异，是现政权的

既得利益者。资本家ＩＶ大多数是一些新闻人物，平常善于投机取巧，会钻空子。这些

人，钱是赚了一些，但晚上睡不好觉，有时候，他们担心被地方官僚敲诈，有时候，他

们担心被太子党勒索。这些人中有许多是知识分子出生。他们对“共产党”并不认同，

在达成一定的“交易”之后，这些人会为革命出钱出力。资本家Ｖ大多数是由８０年代

的个体户蜕变出来的，这些人文化素质比较差。 有一部分“资本家Ｖ”依然保持著贫

苦人的朴实，善于同穷苦人民打成一片，也有一部分“资本家Ｖ”在赚了钱之后，喜欢

招摇过世，讲排场，看到有权的赶紧巴结，看到穷人要么赶紧躲开，要么瞧不起对方。

和“资本家ＩＶ”一样，绝大部分“资本家Ｖ”遭受过“共产党”官僚的敲诈勒索，因

此，他们对“共产党”有怨气。但这些人的教育背景较少，在革命初期，他们不理解

“为什么要革命”，因而不会出钱出力。



２。５ 知识分子



如今中国的知识分子阶层大抵分三类：

１） 投靠现政权的知识分子

［以下简称“知识分子Ｉ”］

２） 背离现政权的“异议”分子和对抗现政权的革命知识分子

［以下简称“知识分子ＩＩ”］

３） 哪里都沾不上边的，时“左”时右的，逍遥知识分子

［以下简称“知识分子ＩＩＩ”］



“知识分子Ｉ”是“共产党”的学术／技术顾问，年龄普遍很高。在国内，他们是为共

产党写ＰＲＯＰＯＳＡＬ的，在国外，他们是“共产党”在国际会议中用来装点门面的

装饰品。这些人，大部分已成为大陆的“学阀”和“学霸”，并成为大陆的参政／议政

组织的成员（如政协等）。随著“共产党”的“知识化”的政策，这些人中，有许多人

在花甲古稀之年，加入了“共产党”。这些“学阀”党员，对“共产党”并不认同，但

他们也反对搞革命，因为，即使革命成功了，他们的最高职位依然不过是尚书郎中。



“知识分子ＩＩ”是中华民族的希望。他们是中国革命的ＥＮＧＩＮＥ。希望所有爱好

和平，向往民主自由，追求人类进步的仁人志士能做“知识分子ＩＩ”的助手，做革命

的促进派。



“知识分子ＩＩＩ”是一群谁都弄不懂的的人：他们骂“共产党”时骂得比谁都响，但

真正到了讨论推翻问题时，他们或躲起来，或摇身一变，成为“保皇派”。这些用什么

胶水也粘不起来的人，不要在他们身上浪费时间。在新政权成立后，如果他们兢兢业业

干活，就给他们以相应的普通知识分子待遇，如果再说三道四，那么，我们将要求他们

饭票自理。任何时候他们愿意出去留学／游学／讲学／买学／卖学，我们就痛痛快快地

让他们走。统计规律表明，历史上的“汉奸”，“走狗”，大部分出自这类知识分子。



２。６ 工人阶级



工人阶级依然是中国革命最坚决最彻底的阶级。他们没有土地，没有赖以赚钱的劳动工

具。他们的住房极其拥挤，经济上也很吉据。而且，随著国营企业改革的深化，他们始

终面临著失业的威胁，在“有今天没有明天”的担忧中生活。



２。７ 失业／待业的工人阶级



这部分工人已经成为现行体制的受害人。他们现在还没有起来革命，因为他们依然想在

现行体制所提供的空间内寻找出路。一旦他们的想法落空，他们就会成为中国革命的先

锋。这部分工人中，大部分已失去了再就业的能力，因为他们过去被共产党当“党和人

民的螺丝钉”培养－－－－这些“螺丝钉”的规格／尺寸都是无法更改了！ 这类失去

了再就业能力的工人，生活比农民更惨。



２。８ 农民



在江浙福建广东一带的农村，农民的温饱问题已经解决，部分地区的城乡差别已经消灭。

尽管这一带的农民已经能把日子过下去，但拥护邓小平的人并不多。古人讲，“仓廪实

而知礼足”。这是一个普遍现象：一旦人们的生活水平高了，人民的追求也就变得多方

位多层次了。很显然，专横跋扈，独断独／毒行的“共产党”政权并不能为他们所接受。



有人讲，革命永远是在贫穷地区萌芽。这不一定对。事实上，早期的共产党的创始人几

乎全是出生在富裕地区。 他们本人的生活并不困难，家庭经济条件也至少不算最差。

比如说，恽代英，瞿旧白等就是江苏常州人嘛。常州是中国的鱼米之乡嘛。



在西南及西北地区，农民的生活依然处在水深火热之中。但由于这一带的文化教育发展

不好，这一带的农民所懂的道理很少。我曾经托人到那些地区去走一走，了解一下实际

情况。但了解的结果是非常令人惊讶的！ 许多农家全年的收入抵不上一个城里人的一

个月的收入，当他们被问及“毛主席政策与邓小平政策有什么不同？”，他们也答不出

来，问他们村里的粉末加工站是什么时候建的，他们说是在７０年代初，后来又问他们

７０年代初，中国的“一把手”是谁，有些人竟答不出来！ 这些地区倒是有一些懂道

理的人，那就是这些地区的民办教师。这些教师不在国家职工之列，是农民出生。他们

是农民中的秀才，秀才中的农民。他们对邓家政权很反感，认为邓是在实行卖国投降政

策。他们许多人家里挂著毛主席像，逢年过节穿中山装。未来中国革命的火种将要靠这

些农民秀才去传播。我隐隐约约感觉到，未来中国的第一代教育部部长还是在那一带产生。

２。９ “盲流”农民



“改革开放”以来，许多农村的剩余劳力盲目地涌向城市。由于中国城市的就业机会毕

竟是非常有限的，这些涌向城市的农民变成了ＰＲＯＪＥＣＴ－ＯＲＩＥＮＴＥＤ的游

民－－－哪里有活干就到哪里去。这些人在大陆被称之为“盲流”。“盲流”在城里受

尽了剥削和歧视，深深地感受到了农村与城市之间的那一道不可逾越的鸿沟。他们的革

命积极性很高，但由于他们来自五湖四海，加上缺乏组织意识，所以，对“盲流”进行

组织工作有技术性困难。但是，在兵荒马乱的岁月里，动员“盲流”入伍是行得通的，

只要不放松对他们作政治思想工作。



２。１０ 其它



必须指出的是，上面提到的几个主要的社会阶层，并不是完全孤立的阶层。这些阶层之

间有著千丝万缕的联系。比如说，很多知识分子的父母就是工人／农民，很多“盲流”

的兄弟姐妹是爱国学生或汉奸，等等。

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.080666 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]