|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 素描四幅 奸坛笑纳（洁版） |
 |
坦克车
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
素描四幅 奸坛笑纳（洁版）
坦克车
自从芦笛在奸坛贴出了“扫荡伪民运”的大字报以来，奸坛的生意出奇的好。
赞同者，连连高呼“好文章” 、“好得很”，象是无意中生吞了老鼠药——不吐不快；反对者，声声痛斥“一派胡言”、“胡说八道”，有点“革命样板戏”《沙家浜》中郭指导员建光同志的唱词那味儿：“好一似汤浇蚁穴火燎蜂房”。（都儿~~~~八打仓！）
目前奸坛上发言的，大约可以分成三派：好派（“好得很”）、屁派（“好个屁” ）和中间派（也叫观望派）。这景象，很有点像“无产阶级文化大革命”时的味道。
奸坛高兴了，办坛子能办到这份儿上，老狼、老虫、老熊这些哥儿们没准半夜三点五十几分开始，咯咯咯咯从梦里笑醒过来好几回。网友们也高兴了，喜欢看主见的、喜欢看文笔的、喜欢看机智的、喜欢看狡辩的、喜欢看执著的、喜欢看顽固的、喜欢看正动的、喜欢看反动的、喜欢看欢天喜地的、喜欢看愤怒欲狂的等等等等，应有尽有，任君选择，象自助餐，——ALL YOU CAN EAT。
且说芦笛那厮，摇着他那支秃笔，如同使着趁手的兵器。这几天更是使发了性，时时将几千上万拜特的文章贴上网来，比咱家芦花母鸡下蛋还勤快。更有甚者，他那文章一贴上奸坛，支持的、反对的跟贴一串串的挂在下面，就象过年放的几十响小鞭似的。
胡平那头，也由老狼传出话来：“胡平先生愿意就芦笛所提的问题写些文章”。他选“芦笛所提的”哪些问题，不得而知；胡平先生的“写些文章”，是小文章还是大文章，又或是不大不小的中文章，这个“些”字是多少文章，更是无从猜测。除了带些个“神龙见首不见尾”的气味，多少还带点诸葛孔明亮与不亮出场前的神秘兮兮。
总而言之，言而总之，不管芦笛那厮还是胡平那头，咱都不学，咱们只做些观战者的评论。咱评别人，别人大概也会评咱，无所谓啦，最多换件马甲，反正不太费事。趁着芦笛胡平还没有交上手，咱先来个素描四幅如下，晓事的版主和中间派的网友笑纳。以此记录这段如火如荼、可歌可泣的日子，以供来日之思。咱心里先阴暗一把，如若那位版主不识好歹，竟敢将此文删去，那，我就——哼哼，一点办法也没有。
（一）
张三一言张三兄，——我是认为他使的是复姓笔名。看张三的文风，要比那李四，——不，不是李四，是安魂曲似乎来得稳健些。但是，世上的许多事，常常会令人深感“出乎意料”。
且说，某日不知何故，张三兄陌地里对着众人大喝一声道：“反对民运就是反民主！这是我张三一言说的。”
且不说“民运”和“民主”的关系，需得好好去研究研究。就是这“这是我张三一言说的”，听来便使人担心。这张三一言是哪条道上的剪径好汉，抑或是那个帮会的头目老大？
在科学昌明的今天，在信息爆炸的网上，个个都知道“人人平等”。你 “这是我张三一言说的”，和阿狗、阿猫说的有什么区别？你张三一言说的比人家说的值钱一点、高贵一点？你这句话，除了盲目的自大，便是自认为比别人高一头，至少比有些人高一头。
更令人失望的是，我在网上四次贴出（再三加一再四）“张三一言先生，请明示。”你明明已经知错，确不想承认错误。一个连“人人平等”都时时忘记，还能让人有信心读你的长篇大论？明明知错，却不肯改正的人，要别人和你论什么民主之道，那可真是“道可道，天知道”了。
民主的大船如果由你或你的相好来开动，玄乎。
（二）
安魂曲，你一口一个“我老安”，你老什么？！你不老，还小着呢。
你在奸坛上的涂抹，超过任何人。这倒是我想起喜欢在墙上到处涂抹的顽童，而这顽童居然自称“我老人家。。。”
你在奸坛上所具备的优势，只是你有足够的时间去谋杀奸坛的空间，还有什么呢？
以你富裕的浪费得起的时间，浪费中网友看正经帖子的时间，着等恶行，孩子一位有趣。
你只是二、三十年代以数量对质量的网上末代继承者，拾人牙慧，了无新意。你的一些言论，使人联想起，你像个没有执照的、没经过胡平先生批准的自作多情的业余的看家护院的家丁（戊）。
安魂曲，象你这样立志做人要做得使别人讨厌的人，最好别自己开网站。你连“好曲不唱三遍”的道理都不懂，冒冒然就去开自己的网站，岂不是老鼠舔猫屁股——玄乎？！
话又要说回来了，以前戏班要唱戏之前，总要锣鼓闹场。安魂曲，在芦笛和胡平这些正角上场交锋之前，你先来热闹热闹也好。反正奸坛他们没钱付闹场锣鼓。你自愿贡献，不要白不要。不过，每人谢你。
（三）
高寒先生的网站，倒是去过了。洋洋洒洒的大块文章，使人看了却步。
你和你的同党们，立志要“将中共改造为社会民主党”，你们尽管去弄。
这等伟大的题目，这等伟大的事业，好像应该是“白虎节堂”里的干活。好像是你们党和共产党之间的事，与我等小民不相干。只要能记住，那天你们干成了，通知咱们小百姓一声就行了。哎，别跟我说“国家兴亡，匹夫有责”。我认为那是愚弄、欺诈老百姓的玩意儿。
看了你写的有关与胡平、《北京之春》之间闹矛盾的文章一些部分。说实话，我的感觉很坏。那事情、那文章，不就是文革中打内战的玩意儿吗？我们不了解事实真相，但是，从外表上来看，不就是胡平没让你的文章发表吗？我以为，胡平不乏你的文章，中也有他的道理。他不发你的文章，你不能说他不民主；即使他发了你的文章，也不表示他就民主了。
你和胡平、《北京之春》的纷争，是你们之间的事。你们之间的分歧，与民主有多少关系，我们不是很清楚。但是，从你的文章中来看，很有些“败翎鹦鹉不如鸡”的酸楚味儿。
看你的文章，很有些令人不快的感觉。文章的骨子里，是“九评”的徒孙的味儿。但——没有姚文元等人的文章有才气。你在文字上所喜爱用的“老寒山区”
“芦苇荡”，你还停留在时用当年“横山上下来些游击队”的水平。今天在网上。使用“老山区”之类的话，实在没有当年使用“海外来人啦”有趣。
你的文章，给我的感觉是“刻舟求剑”。你没有跟上这飞速的时代变迁，全然不顾“时过境迁”，以至，至少在文章的可读性上，你大大不如胡平先生，——更遑论芦笛那厮。
我到建议你去干你的宏图大业，先在“民运界”里打下一片天地，至少能与其他民运领袖平起平坐、一争长短。进，可大展你们的宏图；退，可固守自己的阵地。哎，对不起，这不是咱的事。对不起，对不起。
（四）
看好戏，老看，你被他们说成是“恶人”，实在是有点冤。
我想，大概是因为你一面看戏，一面不小心变成演戏的了，弄得两方都说你的不是。这年头，怎么弄？
对了，你在玩弄那“哀号老马”的时候，是你演的戏吧？你好象是演那个“玩弄者”的角色的，是吗？
怎么会搞成这样？你被别人理解成一会儿在台上演戏、一会儿在台下看戏的双重身风份者了，瞧着都累。——再加，一会儿参与演出，一会儿和台下观众打诨插科，那好象是小丑的专长吧？
我说，你就跟我坐在一起，慢慢评点、评点他们各位，以你的身手，一定比我强。
我这么辛苦，也是多事儿。不过，业余爱好嘛，嘻嘻，又怪得谁来？！
悬崖勒马、回头是岸。
打住、打住。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
