海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 民主理论其实是一种宗教信仰
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 民主理论其实是一种宗教信仰   
所跟贴 民主理论其实是一种宗教信仰 -- 芦笛 - (5243 Byte) 2002-3-24 周日, 上午9:28 (1062 reads)
古迷
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 老芦的最后忠告虽然没什么错，但整个命题基本上是似是而非的。 (283 reads)      时间: 2002-3-24 周日, 下午7:25
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老芦所说的民主理论其实只不过是一种偏向而已。



就老古所了解的基本常识而言，作为现代民主理论基础的狭义的直接民主感念并不重在理念，而重在决策，是比“制度”(system)或“机制”(机制)更狭义的“程序”(procedure)或“方式”(way)的问题。我们知道，“程序”或“方式”是纯粹经验的实证的东西，与超验的理想的东西无关。



从历史根源上讲，现代的民主理论是建立在古希腊雅典民主的经验上的，那时候既没有资本主义也没有个人主义(后者基本是前者的产物)，尽管是马克思主义主义所划分的所谓私有制的奴隶社会。雅典民主与斯巴达独裁的尽管是完全对立的“决策方式”，但绝不是基于什么意识形态上的原始公设差别，即一个从个人主义出发，一个从集体主义出发。“集体主义”即公众或社会利益的考量倒是这两种“决策方式”的共同点。即使在雅典民主下，为了公众利益，个人和或少数的利益乃至生命是完全可以牺牲的。对大思想家苏格拉底的以言论罪而处死，就是最经典的例子。在这个意义上，民主与独裁的差别，基本不在道义上，而在功利上，不在意识形态的信仰上，而在实际应用的效果上。将民主道德化与将共产主义或法西斯主义道德化一样荒唐，将民主意识形态化比道德化也好不了多少。



老古虽然读的西方作品不多，但不觉得有多少人将民主理论作为一种信仰，更不必说宗教信仰。人家多半是不过是把它作为一种习惯的社会生活方式而已。就象一些人觉得抽烟就是舒服就是有益，但对这个习惯并没有什么信念或敬仰，甚至不少人也承认它是一种坏习惯。正如丘吉尔所说：民主制无疑不是一个最好的制度，民主不过是最不坏的一种制度。中国的民主派虽然没有西方人看得那么穿，但明白这种道理的人一向也多得很。



老芦的最后忠告虽然没什么错，但整个命题基本上是似是而非的。



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.062152 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]