海纳百川 :: 阅读主题 - 胡平为什么回答黄叶，兼说网上民运如何回应芦笛

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 胡平为什么回答黄叶，兼说网上民运如何回应芦笛

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

胡平为什么回答黄叶，兼说网上民运如何回应芦笛

所跟贴

恕我冒昧，我不觉得... -- Anonymous - (134 Byte) 2002-3-24 周日, 上午9:34 (140 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 从逻辑上讲，你点的三个人也许正在老古说的三、四人的范围内， (135 reads) 时间: 2002-3-24 周日, 下午3:35

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

也或许，老古没有碰到他们几个。

“凡是中共拥护的我们就反对”的策略，倒未必不能是“独知”的策略。西方的“独知”，不少人也是这种策略，即从来不说政府一句好话，“凡是政府拥护的我就反对”。当然，如硬扣字眼，没有一个人能彻底采取“凡是XX拥护的我就反对”的策略，最提倡它的老毛也没有那样。那些人的真实策略其实还用一点补充：“凡你拥护得对的事我就不提”，如果必要的话还要在鸡蛋中挑骨头。

民主社会的反对党也往往采取这类策略，例如在议会中投票，有些人会永远对执政党的提案投反对票，或至少不投赞成票。这在美国很罕见，因为两大党并无太多本质差别，都有执政机会，不能不彼此留后路，也得在乎选民观感。在欧洲大陆国家却极普遍，因为许多欧洲国家的两大党更有“忠实的反对党”的传统，基本从不合作，而个别小党（往往是极左或极右）甚至根本不作执政打算，只依靠有相对固定的铁杆选民，目的就是做对立一翼的“万年反对党”，把可能执政同翼大党尽量向自己一极拉。

可见，“凡是XX拥护的我就反对”的策略，确实可以说是“党文化”，但绝不只是“共党文化”，更不是民主政治中不可取的文化。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我理解的“独知”和您的有些不同... -- yqy - (144 Byte) 2002-3-24 周日, 下午3:55 (127 reads)

万年反对派也不必说瞎话。凡事总不易全白，他可以挑剔，否则他也可以不表态。其实， -- 古迷 - (200 Byte) 2002-3-24 周日, 下午8:12 (112 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.063068 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]