海纳百川 :: 阅读主题 - 芦笛是汉奸论坛“垂帘听政”的太上皇吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛是汉奸论坛“垂帘听政”的太上皇吗？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛是汉奸论坛“垂帘听政”的太上皇吗？

所跟贴

从没人说过芦笛是“垂帘听政”，但“芦笛在退出奸坛后，这种影响力降为零” -- 安魂曲 - (18 Byte) 2002-3-24 周日, 上午6:16 (289 reads)

赛昆
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 回两句：影响力--独立知识分子 (263 reads) 时间: 2002-3-24 周日, 上午7:49

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

任何人对坛子都有影响力。例如，看主席说要删的帖子，有的就给删了。

俺猜老狼此话的意思是坛管集团就重大问题投票时，老芦只有零票，所以

对重大问题影响力为零。

以下答先生在楼下对俺的回帖：

【问题是凭什么咬定胡平不是“独立知识分子”而芦笛就是“代表人物”？！】

首先，这话不是俺说的。芦笛确实可以说是具有某种观点的独知的代表人物。

任何个人都不能代表“独知”，这点大家都明白，先生也该明白。

胡平先生算不算独知？楼下古先生帖子说算，似乎也很有说服力。但小马说

过胡的杂志由美台资助，吃人家的嘴软，当然就不能独立畅所欲言。是否如

此，俺不敢确定，因为小马信口开河惯了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“吃人家的嘴软”也不一定，不然奸坛用了芦笛的钱，也就肯定“嘴软”了 -- 安魂曲 - (438 Byte) 2002-3-24 周日, 上午8:23 (228 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.108922 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]