海纳百川 :: 阅读主题 - 补充“独立知识分子”的一个必要条件

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 补充“独立知识分子”的一个必要条件

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

补充“独立知识分子”的一个必要条件

所跟贴

方励之和胡平的例子 -- 非文人 - (632 Byte) 2002-3-22 周五, 下午8:49 (245 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 胡平现在吃民运饭？哪个民运组织给他钱吃饭了？ (202 reads) 时间: 2002-3-22 周五, 下午10:58

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

方励之的专业知识是天体物理，胡平的专业知识是哲学和社会科学。

方作为异议分子的时候是国立大学常务副校长，是领的干部工资。下台后到物理所当研究员，从事本专业，领政府工资；出国后当教授，领州立大学工资。他从96年起一直极少对社会问题表示意见。请说明他何时算异议知识分子和独立知识分子？

胡平出国后先作访问学者，88年开始出任民运组织“中国民主团结联盟”的主席，领民联的工资，可以算是开始吃“民运饭”。1990或91年，他转任民联刊物“中国之春”的主编，也还是吃“民运饭”。1993年，民运大分裂后，胡平一直担任“北京之春”的主编兼主笔。北春是当时成立的民间独立刊物，并不隶属于任何一个民运组织。胡平从此靠他哲学和社会科学专业知识作主编和主笔吃饭，与其他吃民间刊物主编和主笔饭的人并没有本质的不同，怎么成了吃“民运饭”？如果阁下认为，吃北春的饭不能得罪主要民运组织，因此至少算间接的“民运饭”，那也不符合事实。据老古了结，胡平与主要的民运组织的关系都不怎么样，都有所得罪，尤其是得罪了“八九民运”激进派，与现在是海外民运主流的魏京生王希哲等关系也不好。胡平与高寒之争，主要就是两篇稿件，头一篇是驳郭罗基教授的“否定革命论”（其实后来也发了），后一篇是驳胡平的“误炸论”。郭罗基教授现在是比方教授更独立的异议知识分子，因为方毕竟还担任了“中国人权”组织的理事会主席。不知阁下有什么理由认为胡平若发了高的两稿就会有“北春的生存利益问题”？难道阁下认为北春是领了老共的资助，因此不能批评“否定革命论”（其实后来也刊登了）？或者北春领了美国政府的资助，因此不能驳“误炸论”？阁下真有想象力，可惜就是没有丝毫证据。何况，假如真是如此，也不该叫“民运饭”，而该叫“政府饭”了。老古和很多并不是特别欣赏胡平为人的旁观者有类似的共识：胡平不但是“靠专业知识吃饭又有独立思想并且努力影响社会的知识分子”，而且海外没有几个人能比他做得更好。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老古， -- 非文人 - (400 Byte) 2002-3-22 周五, 下午11:32 (192 reads)

一次做贼，终身为贼？ -- 古迷 - (440 Byte) 2002-3-23 周六, 上午12:10 (196 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.714691 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]