海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: “俺生在军营长在军营，知道军人必须服从命令”，我跟几个问题
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 “俺生在军营长在军营，知道军人必须服从命令”，我跟几个问题   
所跟贴 所以我说纳粹和德国正规军不一样。纳粹被定性为政治团体。 -- Anonymous - (124 Byte) 2004-5-21 周五, 下午11:37 (64 reads)
安魂曲
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0
文章标题: “纳粹”如果指纳粹党员，那么德国很多人都是，我不明白你具体啥意思？ (67 reads)      时间: 2004-5-22 周六, 上午12:01
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

德国二战后被处死的很多普通集中营看守，他们并非听从“纳粹”的命令，而不过服从其军事长官的命令罢了。

你可能把“党卫队”等同于“纳粹党”了，党卫队确实是一个比较特殊的团体----但即使“党卫队”，也有和正规军类似的“党卫军”部队，部分无甚劣迹，部分则恶贯满盈。。。具体到每一个党卫队士兵来说，他们的暴行很大程度也是为了服从上级命令，你不能因为战后把党卫队列为犯罪组织，而认定在纳粹德国加入党卫队本身就是一种自愿的犯罪选择（其实这和加入武警差不多）。

所以，要思考这个问题，应该回到“服从命令”这个原则本身上去----“服从命令”确实是军人的天职，但具体怎么“服从”，往往士兵还是具备一定主动性的，因此也并非自己什么责任也没有。

就拿六四来说，大部分士兵当时开枪是向天或者向地开枪的（让子弹反弹打人，可以减少致命伤，但一样可能造成死亡），这说明来自他们上级的命令并未要求他们大肆屠杀，反而暗示他们应该克制。。。但确实出现了一些军人利用开枪授权直接向人群乱开枪、甚至向街道两旁住宅区毫无必要扫射的情况----对这样的普通士兵，正如你所说，显然超越了“服从（可以开枪，但应尽量减少伤亡）命令”的底线，自然应该事后追究。

当然，主要责任者显然是士兵的上级----他们应该知道：在当时情况下，允许士兵开枪就等于释放出了瓶中的魔鬼，任何人也不能保证不会出现滥杀事件（南京大屠杀也是一样，日军上层不可能直接命令大规模屠杀，但他们应该可以预料却没有有效制止，反而下达了可能导致滥杀的命令）。

作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 安魂曲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.903223 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]