海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 魏碑敢就沉船事件继续辩论吗？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 魏碑敢就沉船事件继续辩论吗？   
狼协
[博客]
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262
文章标题: 魏碑敢就沉船事件继续辩论吗？ (663 reads)      时间: 2004-5-21 周五, 下午11:21
作者：狼协 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先声明一点，有许多旧网友无法上贴，其原因是我们抢救出来的笔名数据库有缺失。但他们都一一地在本坛的帮助下恢复了笔名。本坛斑竹已经向魏碑表达了帮助其恢复笔名的愿望。我们欢迎包括魏碑在内的新海川集团成员到海纳百川论坛来，就沉船事件展开公开辩论。目前，新海川论坛封杀本人笔名，封杀关于沉船事件除了自己的说法之外的一切言论，魏碑先生把文章贴到一个也是严禁不同声音的地方去，这样的“对话”和“善意”令人不解，自曝其怯。我们在此宣布，保证新海川集团成员在此的言论自由，保证不利用手中的权力，封杀新海川成员到这里来发布他们关于沉船事件的一切不违反坛规的言论（注意，我们尤其不会用“使用任何言辞攻击网友”这种莫须有的罪名去封对手的口）。

下面就魏碑的“简答”继续设问。

1) 沉船事件的实质是海纳百川俱乐部财产的争夺，包括有形资产和无形资产。而只有法人或自然人才有资格主张法律权利。你千方百计地逃避海纳百川俱乐部是否一个法人组织的问题，那么请问你们声称“只认可的那个海纳百川俱乐部”能否主张法律权利？如果不能，你们有什么资格去抢夺俱乐部资产？你们这群“知识精英”，到底有没有起码的法律常识？

请问HJclub, Inc. 的注册手续是否经全体俱乐部成员讨论通过？你们是否居然不承认HJclub,Inc. 就是海纳百川俱乐部的法人名称？我实在佩服你们。自己亲自讨论通过的事情，要这么若无其事地否定，不但需要胆量，还需要脸皮，更需要抛弃任何良心！

2) 照你的说法，什么人是否俱乐部成员，其依据是您的“自然应被视作”。也就是说，您认为是，他们就是；您认为不是，他们就不是，而非必需通过一定的组织手续？这几个人通过任何手续重返俱乐部了吗，就敢恬着脸宣传自己“又是”俱乐部成员了？此外，你居然对自己的战友老熊对芦笛、非文人等人发出的重返俱乐部的邀请视而不见，对他们接受邀请并且一直在俱乐部的活动和言论视而不见，否认他们履行过重返俱乐部的手续？

你要我们公布俱乐部成员的名单，难道就忘了你们口口声声祭出来的内坛公约？不过我们可以告诉你，我们可没有那么厚的脸皮可以公然撒谎。进入内坛旁听的网友可以证实这一点。如果你们连他们包括洪哲胜先生都不相信，那么至少法庭上双方都是要出示证据的。所以请魏碑先生不必担心。

3) 你的答问除了撒谎好像没有其他办法了。“技术人员给狼协留出
了足够时间和进入权下载各种资料”？难道你当大家都瞎了，没有看到老狼在论坛上一直在紧逼盯人，要求亚瑟开放服务器备份通道，而亚瑟一直在用各种方式阻挠，包括封锁ftp 的IP？要不要我把他以及你当时的接口找出来？我们直到最后都没有能够备份到任何东西－－现在的东西是我在事变发生的当天（你们还没有来得及封锁）时下载的，而那以后到沉船时一个多月的资料我们根本就无法拿到。

至于亚瑟公司扣押服务器的借口我已经批驳过了，你居然还在那里重复这些拙劣的借口（你应该针对我的批驳来应对，比如为什么我们会为了要赖一个月的“欠费”而失去贵得多的服务器，colocation hosting 的服务商是否居然可以限制客户服务器上只能放一个网站；你们为什么有脸皮自己不去承担服务器每个月的费用，却有脸去跟服务商“坦白”，为服务商扣押服务器寻找拙劣的借口，对承担这些费用的所谓“私人商业网站”横加指摘？

至于你说的什么“自然应由所有成员共同拥有，合则共享，分则分享”。你胆子也够大。请问新海川是否跟海纳百川论坛形成竞争关系？你们争夺的是不是同一写手群和读者群？而你们是不是从海纳百川管理集团出去的？这样是否构成非法的不正当竞争？既然你这么理直气壮地认为可以“分享”，那么为什么至今不敢把海纳百川论坛的旧贴挂到你们新海川上？

“停止奉献”？说的真够堂皇的。封锁备份服务器的任何通道，利用海纳百川论坛大作新海川的广告，然后借口“技术事故”把船凿沉，把服务器抢走，就是你们的“停止奉献”？沉船之后，你们有什么，而我们除了债务还有什么？！这就是你们的“分享”？！

4) 新海川没有任何法人资格的募捐，“其性质等同于人群间的自由买卖、捐助”，“这在世界任何地方都属合法”？again，你们的胆子够大。照这么说，美国的政治捐款也可以是，“其性质等同于人群间的自由买卖、捐助”，“这在世界任何地方都属合法”了？这个法律，可能是你魏碑先生自己的法律吧？

欢迎继续驳斥。


作者：狼协 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 狼协离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.099214 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]