|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 请老封回答问题 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
辩论讲究来而不往非礼也。你提一个问题，俺提一个。如
此下去。
去年你提一个问题，俺也提了一个。您要求俺用资料证实
郑义先生策划了绝食，俺马上张贴了他本人策划绝食的认
罪文章。对此你无话可说，便造谣说俺是多人共网名上网，
打超限战。企图用此种方法陷害本人。难道在你的民主下，
提个问题都要遭到陷害么？果然如此，你比中共更专制。
俺就在上政治课时提过很多关于马克思主义问题，并未遭
到当局任何陷害，也没人说俺打超限战。
俺对你提的问题：从政府宣布戒严，到六四悲剧发生之间，
是谁决定不撤出广场？你至今没有回答。这怎么表现你的
讨论诚意？
你应该就编造谣言向俺正式道歉，挽回被你败坏的学领形
像。并且依足了规矩，回答俺的问题。在这个基础上，才
能继续讨论。
俺警告你，俺的记性好的很，你只要在这个论坛出没，休
想逃脱俺的提问。
===================================================
去年随便和我讨论六四问题，说了很多想当然的话，我问根据在哪，随便先说要去“看看能否搞些证据贴上来”，最后没有找出来就赖掉了。
无论随便站在何等立场，讨论问题需要根据。如果讨论不用证据，恕不奉陪。
下面是清单，愿闻其详：
1/[随便]说“根据已知的事实，当时良性互动的机会还是存在的。比如和首脑对谈”，请用资料证明之。
2/[随便]认为“装甲部队主要是防范政变”，请用资料证明这一点。如果真是这样，坦克追碾压死许多六四清晨撤离广场的学生，又如何解释呢？
3/请[随便]用资料先证明这些假说：
假说１：学生要求政府改进，政府同意
假说２：然后学生在郑义等先生的策划下绝食
假说３：政府依法命令学生退出，学生不退
假说４：清场过程中发生了对打
也许[随便]有根据，但需摆出来，否则许多概念太模糊，比如下列概念就很不清楚：
“同意”、“策划”、“依法”、“命令”、“不退”、“清场过程”、“对打”。
------------------------------------------------------------
只有最后一条(假说４)已讨论。[随便]找了一篇高新文章中的政府资料论证“清场过程中发生了对打”，受网友们的批驳后修订为“在暴力驱散民众过程中，发生了对打”，大家还是不能认同。问题出在“对打”一词模糊焦点。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
