海纳百川 :: 阅读主题 - 民主决策的适用范围

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主决策的适用范围

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主决策的适用范围

所跟贴

谈点苏格拉底的死 -- LS - (177 Byte) 2004-5-13 周四, 上午1:31 (302 reads)

吴耐
[个人文集]

加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086

标题: 同意。我的帖子里谈的还是不够细。 (300 reads) 时间: 2004-5-13 周四, 上午3:42

作者：吴耐在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

同意。我的帖子里谈的还是不够细。

其实，应该说民主的规模要适当，几千人组成的大陪审团和十几个人组成的小陪审团，哪一个更能实现公平？

美国审判采用陪审团，而不是媒体的民意调查，或者全民公投，目的仍然是为了公正。陪审团的隔离制度，不受舆论影响，是做到这一点保障。陪审团能够从头至尾，仔细的聆听控辩双方的辩论，是保证公平的另一点保障。可是全民民主做不到这两点。所以，“民主恰恰做不到公正”这句话应该改成“大民主恰恰做不到公正”比较精确一点。

第二个问题，古希腊的法律是由公民大会决定的，据说是随时都可以修改的。因此，昨天一群人通过的法律，今天换上一拨人，就可以宣布废除。这是不是有点太儿戏了。

那么，苏格拉底到底是死在古希腊的民主制度之下，还是死在古希腊的法治之下？
如果说，苏格拉底死的冤枉，到底冤在什么地方？

作者：吴耐在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

苏的审判和普通案件是有区别的， -- LS - (39 Byte) 2004-5-13 周四, 上午5:28 (222 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.617961 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]