海纳百川 :: 阅读主题 - [滴水系列]和反革命芦笛先生讨论一下---私有制

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [滴水系列]和反革命芦笛先生讨论一下---私有制

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[滴水系列]和反革命芦笛先生讨论一下---私有制

LS
[个人文集]

加入时间: 2004/02/26
文章: 284

经验值: 2788

标题: [滴水系列]和反革命芦笛先生讨论一下---私有制 (806 reads) 时间: 2004-5-06 周四, 下午11:36

作者：LS 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

私有制--乱弹剥削之二

当今资本主义国家的法律中，都在宪法中立有私有财产神圣不可侵犯条款。然而在很多社会主义者看来，私有财产是剥削的根源。马克思更在剩余价值理论中，清楚说明资本家如何通过占有生产资料而剥削工人的剩余价值，并指出通过实行生产资料公有制以消灭剥削。

在所有对社会主义的批评中，没有比诺齐克更为致命的(柯亨语)。诺齐克指出，私有制理论基础是来源于最早为洛克所提出的“自我所有(self-ownership)原则"，而马克思的剥削理论指出，超出工人工资的劳动时间是为资本家创造剩余价值，此理论的前提即承认工人拥有自己的劳动时间，这也正是自我所有原则的主张。事实上在马克思的理论中，如果剩余价值不归工人私有，资本家拿去又有何不可呢？正因为如此，在诺齐克眼里，不要说推翻私有，实行共产，即使是自由左派以平等之名实行的分配，也是不正义的，因为这侵犯了连马克思也主张的自我所有原则及个人的正当权利。

在这里，诺齐克彻底坚持了他的逻辑和原则，成为自由主义右翼的代表。然而，剥削问题并没有就此消失。诗经有云“不稼不穑，胡取禾三百廛兮？不狩不猎，胡瞻尔庭有悬貆兮？”对于先民在三千年前的疑问，现在仍然困惑着无数人。三百廛占当时一个农夫多少收
成，已不得而知，恐怕比例不小，否则，这首诗也不会流传至今。

从前一篇对地租讨论中，可以很清楚看出，当天平向“1”(即地租占土地收成的100%)的方向倾斜时，地主的剥削则明显加重，而当天平向“0”的方向倾斜时，则剥削几近消失，或者说，是农夫“剥削”地主。也就是说，在(0-1)之间的某一点或区间，可以认为剥削已经不存在了。历史上蒋介石在台湾的土地改革中，法定地租上限为37.5%(市场地租约为56.8%，见张五常“佃农理论”)，由此可见，在当时大陆，地主的剥削是多么严重，而中国共产党的胜利也就成了历史的必然。

从地租的分析，我们可以看到，即使在私有制的条件下，消灭剥削是可能的。也就是说，以消灭剥削为目标的社会主义理想与私有制并不矛盾，马克思认为只有公有制才能消灭剥削的论断并不正确(在本系列最后，我们将给出严格的理论证明，欢迎提出批评)。

2001.7.27

作者：LS 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

Very interesting, but where is the first piece? Are you Lingshan? -- 芦笛 - (0 Byte) 2004-5-06 周四, 下午11:48 (266 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.098499 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]