海纳百川 :: 阅读主题 - 【转载】陈顺益、张雅琪：重新验票能翻盘吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 【转载】陈顺益、张雅琪：重新验票能翻盘吗？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【转载】陈顺益、张雅琪：重新验票能翻盘吗？

所跟贴

回应你的论点。 -- Anonymous - (406 Byte) 2004-5-05 周三, 上午7:51 (160 reads)

端木丁
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 接着来 (157 reads) 时间: 2004-5-05 周三, 上午8:00

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

也许，两位作者的政治倾向不说明问题。(顺便更正一下，一位教授，一位学生。不是两位教授)
但是，这个例子的地点和竞选人的姓名，还是重要的。
因为，只有知道这些基本情况，人家才可以查询，看你的叙述有多少真实成份和水份。我再回头看看，他俩提供的这个例子，既没有地点，也没有候选人名字。你说，这不是和网文一样不严肃吗？
既然不严肃，你能指望你有多少说服力？
如果，不用这个例子来证明，你接下来的论据如何展开？又有什么说服力？整个文章，只能建立在一个教授的分析上，他分析的根据本身，能否站得住脚，还是另外一个问题。如果例子不存在，或虚的成份很大，那么，他的分析和结论，就是无本之木，无源之水。

再推而论之，你的这些分析，就更是一家之言了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这是纯数学的课题…… -- 洪哲胜 - (228 Byte) 2004-5-05 周三, 上午8:13 (150 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.261381 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]