海纳百川 :: 阅读主题 - 征求对付谬论的办法

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 征求对付谬论的办法

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

征求对付谬论的办法

所跟贴

你错了，某些谬论，尤其是社会科学的谬论是不值一驳的，真的比你的谬论差远了 -- 安魂曲 - (478 Byte) 2002-3-20 周三, 下午12:40 (300 reads)

新雨
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 是驳不动还是不值一驳？ (284 reads) 时间: 2002-3-20 周三, 下午7:35

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你说的：“比如你那个题目，本身是很有思考价值的，事实上是物理现象的一个盲点。思考这样的谬论，最能够启迪思考，提高自己”很对，但转眼之间就是双重标准了：“但芦某出尘决战等人的很多言论都是垃圾，而且人家指出那是垃圾他们也要胡搅蛮缠，又没有自然科学那种一锤定音的标准，莫非对这些烂玩艺也必须强求胡平老安什么的去“耐心写点批评文章”？”。

看起来胡平老安什么的不能或不敢去思考芦笛出尘还有马悲鸣提出的许多“谬论”，所谓思考的盲点，只是简单的将之归为垃圾，从而不能“启迪思考，提高自己”，实在让我等失望。马悲鸣当初的“中共万恶，唯善六四”这一谬论，虽一开始让我看的“两眼冒火”，可现在也不能不承认它使更多的人从多个角度理性思考六四的得失与意义。

至于“垃圾”一说，我想问你一句：知道不锈钢是怎么发现的吗？我倒是觉得非常肯定的一件事是：老芦和他的文章会在中文网史中占极重的分量。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.091244 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]