海纳百川 :: 阅读主题 - 刘亚洲将军是党的掘墓人 -- 老芦，贴一篇你的老对手汗青的新作，有何感想

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 刘亚洲将军是党的掘墓人 -- 老芦，贴一篇你的老对手汗青的新作，有何感想

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

刘亚洲将军是党的掘墓人 -- 老芦，贴一篇你的老对手汗青的新作，有何感想

所跟贴

刘亚洲将军是党的掘墓人 -- 老芦，贴一篇你的老对手汗青的新作，有何感想 -- peacemaker - (2360 Byte) 2004-4-23 周五, 上午1:34 (201 reads)

peacemaker

加入时间: 2004/02/14
文章: 1676

经验值: 24408

标题: 从张召忠和刘亚洲看中国的军事思想水平堪忧(ZT) (90 reads) 时间: 2004-4-23 周五, 上午1:35

作者：peacemaker 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一个军队的力量取决于战略战术思想、组织管理能力、军人素质士气和武器装备。一般衡量军队的强弱都以后三种能力为主，但是战略战术思想是以少胜多、以弱胜强的决定因素。从目前走到前台的代表人物张召忠和刘亚洲来看，中国的军事思想水平堪忧。

张召忠是毛泽东军事思想的拥护者，但他对伊拉克战争的预测分析生搬硬套“人民战争”思想，以为毛思想放之四海而皆准。真正的人民战争需要有坚定信仰有远见的领袖，有忠心的有组织管理能力的干部，有团结的人民，伊拉克有吗？军队是苏式的，不知如何独立运动作战和灵活机动出击；领袖是荒淫昏庸的，花言媚语送他上了九天；干部是离心的，马屁型、贪财怕死型、吹牛型、打瞌睡型、五花八门；百姓是仇恨的，高压下他们是无奈啊！

毛泽东军事思想的核心是一个字：活；其指导方针是：具体情况具体分析。张召忠是死抱一种形式，放之四海而皆准。

刘亚洲是美国军事思想的崇拜者，严格说来他只是个卖弄者，他没真正了解美国军事思想。仔细去读他的讲话就会发现中心凌乱、观点例子相互否认、滥用自己一无所知的科学术语，因为他的目的就是炫耀。他的讲话中心思想是什么？就是老的矛过时了，新的矛(信息化的空军)已经来了，苏式的大兵团战略战术不行了，拉氏的小部队加空军快速打击法是未来的新宠。但他又说不清信息军的作用和如何作战，据说老美自己也不清楚。拉氏打击法是特别条件下的一种作战形式还是普遍适用？他也说不清。一个超级篮球队与四流队打球，在无人防守下它表演出来的精美招数，能肯定适合二流队学来用吗？在本国人民支持下，有苏中支持，美国无法打赢朝鲜和越南战争，有美支持苏联打不赢阿富汗；以后的阿战和伊战既无大国又无人民战争条件，美怎么打都是很漂亮，就是看招数如何更精美有效；这么简单的事实不提，却拿它们用来证明拉氏信息化空中准确打击战多么无敌。阿战和伊战能证明什么东西是无敌？是的，美国信息战厉害，它的军队举世无双，人人都知道这事实，但它不是无敌。这世上没东西是无敌除了只有人心背向。刘亚洲一方面讲，“你走你的道，我走我的桥。你有你的优势。我有我的绝招。狭路相逢勇者胜，智者胜，先驱者胜。” 而另一方面又否认这点，你看不到我军有何绝招，你只听到他如何推崇美军的武力崇拜拉氏打击法，学习、学习、再跟进，好像中国除了走美国道，搞信息化空军外就无出路。不知是故意还是不懂，他就是不提信息战的支撑--卫星系统和地面电子网络系统，而这恰恰是最易受攻击而让信息战瘫痪地方。刘亚洲指出美国打伊拉克的一个目的是杀鸡给猴看，搞心理战，那么谁是最好的吹鼓手手？通篇讲话把美军砌成了天衣无缝的金刚墙，就是美军自己也不好意思吹的“无敌”也出来了，真是不遗余力。从刘亚洲的目标管理的例子来看，证明他是非常注重形式的。军官们长得胖是什么问题？在实验室里的科学家们很少锻炼，但没有一个是胖的。心宽体胖嘛，更何况还得天天上酒宴搞关系求升官。你让他锻炼，身体强壮了干什么？美国人说人民战争过时了，刘亚洲紧紧跟上，那嘲笑的派头使人联想到北京上海学生嘲笑农村来的土包：刷板头，知道哥们长发的飘逸吗！伊拉克哪里有什么巷战、游击战？萨特姆早已失去了民心军心，他能搞人民战争？刘亚洲和张召忠一样不懂人民战争的要义。不知刘亚洲从那里能得出人民战争在美军前面不堪一击的结论。事实上现在零碎的游击就让美军不安了。他嘲笑的“包饺子、扎口袋、埋地雷、地道战”等美军就不用了吗？不但陆上用，海空中也用，水雷是什么？潜艇战不是在海中捉迷藏？空中可以一样包饺子、扎口袋。僵死的人只了解形式就在那里卖弄。刘亚洲看起来思维很活，也有什么“最大的章法就是无章法”，一遇到实际问题就打自己耳光。再来看他的几十门什么什么学啊的无知炫耀，学理工科的人一定会憋不住大笑。尽管刘亚洲是美国军事思想的崇拜者，但他不知道美国人最讲实际的，搞什么都求经济有效，不在乎形式而要最大效果；他也不知道美国人(西方人)讲究精细准确，效果好坏都是科学量化的，他的通篇讲话还是中国式的概念化的东西。他还不知道美国人要求多元化，各种思想共存以取长补短，采用最合适的，拉氏和鲍氏之争只是最合适最大效果之争，并不是先进和落后之争。比较刘亚洲和张召忠之争，那是在比谁更什么？

如果刘亚洲和张召忠代表了中国军方的军事思想，那么实在是令人忧虑。从他们身上首先看到的是缺乏“认真”二字，对毛泽东和美国军事思想研究的态度除了浮躁还是浮躁；其次是看重形式，纸上谈兵；还有就是只知概念不知科学量化。最后一点是东方思想的特征，讲究悟性和个人发挥，这也是为什么学了毛泽东军事思想的张召忠会特别搞笑，此人根本就没悟性。用中国特色去研究西方军事思想也会南腔北调，德国人也看重形式但他们特认真和讲究科学量化，所以一样可掌握实质。即使学到了真正美国军事也不是为了找出他们的强处去对抗，而是为了回避强点去攻击其弱点。但小矛能对抗人家的大矛？样板还是样板见得还少吗？如果美军的破矛水平更高，是否赶快再学破矛术？高抬贵手放过军队吧！美国的军事变革是建立在保命第一，全球远距离攻击要求和有钱有科技的基础上，中国刚好相反，难道还要跟在后面？

作者：石洪行

作者：peacemaker 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.104695 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]