海纳百川 :: 阅读主题 - 多有必要澄清概念。读锺国忍先生文感。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 多有必要澄清概念。读锺国忍先生文感。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

多有必要澄清概念。读锺国忍先生文感。

所跟贴

我认为将民主理解成主权是不对的 -- Anonymous - (421 Byte) 2004-4-20 周二, 上午11:53 (98 reads)

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: ‘国家主权’也是众多概念糊涂的一个，我早想说了。 (92 reads) 时间: 2004-4-20 周二, 下午1:32

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我在《民主概念的推倒》里已经说过，除了人的主权即级‘人权’之外再无其他权利，一切权利来自人权的割让，但个人始终拥有主权，有权利决定临时出让自己部分人权的条件和撤回出让，因为他是自己权利的主人，因此是主权。一定要记住，个人主权之外，世上再无别的权利，一切权利来源于个人主权，归结于个人主权。

弄清楚这个概念，自然就明白，政府无主权，政府是如此这般搞出来一些人行使收集起来的个人（们）临时和有条件地出让的权利，然后统一运行，以图社会协调之功用。

那么，‘国家主权’又是什么鬼东西呢？它通常有两个没什么理论基础的含义：

（1）此‘国家’，其实也就是疆界及其中的资源归这国公民或天晓得是什么的‘人民’所有，这个概念含糊的和不是概念差不多，它不是理论概念，纯粹是政治和历史范畴。
（2） “联合国宪章”规定（！）的含义，大概是借用一个国家内部‘个人’的主权来定义‘个国’的主权。即它在参加联合国之后，虽然必须临时放弃一下一部分权利，比如必须承认其他成员国是不可侵犯的，交费（和上税一个道理），等等。这是模仿人权的主权性定义的，但基础是国家这么个糊涂概念，国家的主权的神圣性又没有任何概念基础，只能稀里糊涂，经常可以被不承认的，所以除了中国人觉得侵犯主权国家多可气以外，老外们倒不觉得，老外的反战是基于其他理由。

退出联合国，或者没有加入联合国的国家，不被联合国成员国看成是‘主权’国，可以合法糟害之。

民主管理我们通常都说，大概是大家多商量的意思，哪里有说学校是‘民主制’的问题？

你举的几个例子都不是民主问题，有些是民主的部分细节问题，你应该承认您的定义是不对的，应该有一个认真的学术态度，这也是应有的政治上的正直和信誉。您可以对我的意见保留的看法，但问题是你的定义究竟对不对，不对就是不对，然后再讨论我的问题好了。

学术讨论不是‘大专辩论会’，可以兵来将挡的。

顺带说一下，‘大专辩论会’是一种也许不该引如中国的游戏，在国外，谁都知道那不是真的在辩论，老师家长都要反复强调，所以作为修辞学不妨小孩们玩玩，真的辩论如果采取那种办法就是不讲理。类似地，‘民主’的引如也要小心又小心，真是在理论上可能实际上也是‘民主’成了独裁的工具了，特别是落在成心那么做的人的手里的时候，当然不能因此就什么都不干，但靠花拳绣腿不行。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.121983 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]