海纳百川 :: 阅读主题 - “六四” 研究初探

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “六四” 研究初探

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“六四” 研究初探

所跟贴

关于知识分子的定义 -- Anonymous - (692 Byte) 2002-3-18 周一, 下午12:39 (529 reads)

看好戏
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 你这样定义的话会出现混乱，而且和多数人理解相差太远 (418 reads) 时间: 2002-3-18 周一, 下午1:07

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

知识分子应该指从事创造知识(而不是应用知识的人)，

美国的intellectual基本上是这个意思。

这样的定义不排斥没有读过太多书却对知识界做出了极大贡献的人，

但却不包括那些有精神节气，

却和知识界毫无瓜葛的各界人士。

按此定义，

博士算不算知识分子，

要看他们的工作性质而定。

即使是教授，

如果只是教书匠，

也不能算知识分子。

但如果一个人创造了新知识，

即使此人人格有问题，

也应算是知识分子，

比如像钱学森。

你的定义的另一个问题是好人才算知识分子，

这显然不对。

知识分子不应该是个荣誉称号。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

看主席这个定义是中国未来对知识分子的定义 -- 邑水寒 - (96 Byte) 2002-3-18 周一, 下午9:00 (339 reads)

你说的应该是洋人说的scientist加上 -- 认真 - (360 Byte) 2002-3-18 周一, 下午1:57 (422 reads)

插嘴 -- 刘晴 - (896 Byte) 2002-3-19 周二, 上午12:52 (445 reads)

Thanks! -- 认真 - (0 Byte) 2002-3-19 周二, 上午10:24 (325 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.097831 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]