天一黑
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 2337
经验值: -63
|
|
|
作者：天一黑 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
晚清洋务近代化与日据殖民近代化之评比
刘进庆（东京经济大学名誉教授）
夏潮联合会资料库检索系统
与本文有关的资讯
参考分类：台湾史学术研讨会/
--------------------------------------------------------------------------------
相关文件：
第一届
序论台湾近代化问题(刘进庆（东京经济大学名誉教授）)
从沈荣的际遇谈日据时期的殖民地法制(黄静嘉)
寻找祖国三千里(蓝博洲(夏潮联合会副会长))
日据下台湾人民的反抗运动(陈鹏仁(中国文化大学日文所教授))
试论《亚细亚的孤儿》(完整版)(刘孝春（世新大学日文系副教授）)
--------------------------------------------------------------------------------
其他资讯：
第一届台湾史研讨会与会论文
摘要
台湾近代化始于天津条约（1858年），开放四处岸口为历史起点。到1945年日本败仗，结束台湾殖民地统治为止这九十年间的台湾近代化进程，可分晚清洋务期（1858-1895）与日据殖民期（1895-1945）两大段。在这期间，台湾近代化之先驱者为刘铭传。洋务期后段刘铭传的新政改革，非常宏伟而富有前瞻性。特别在清赋、建设铁道和振兴新式产业三方面，留下了台湾近代化的光辉史迹。日本代表性学者史家均给予高度评价。
日本的台湾殖民地经营，踏袭了刘铭传近代化基础。产业开发非工唯农，初期：动用差别政策压制本地糖商，护航日资独占糖业市场。中期，开发稻作，特化于糖米两项农业，来服务日本帝国主义本国。末期，为日本军国主义需要，引进财阀推动投资军需工业化，而置台籍资本于圈外。日本败仗，工业化告中断，这一段期间，台湾经济在战时统制下，人民贫困受苦。
总之，洋务近代化是由外而内，是自主近代化，是农工全面的产业化，经济整体近代化。相比之下，殖民近代化是外在的，从属近代化，是非工唯农的??业化，是差别、跛行的近代化。日本军国主义下的军需工业化是非台湾主体的近代化，乃不可取。
在一百多年来的台湾近代化进程中，晚清刘铭传新政改革是台湾近代化的原点和典范。我们应该珍重此一近代化的光辉史迹为原点，来超克被扭曲的历史认识，才不迷失台湾近代化建设未来的正确方向。
An Introduction to the Issues of Taiwan’s Modernization: The comparison of the modernization in the late Ching Dynasty with that of Japanese colonial rule
ABSTRACT
Taiwan’s modernization has started from the year of Tien-chin Treaty in the 1858, which made agreement to open the door of four treaty ports in Taiwan. Until Japanese colonial rule came to an end, due to the defeat of Japan in the 1945, it will be divided into two stages, the stage of the Yang-wu (westernization) movement during the late Ching Dynasty (1858-95) and the stage of Japanese colonial rule. Mean time, the pioneer of Taiwan’s modernization should be Liu Ming-chuan, one of the Taiwan’s Governor, during the first stage.
Governor Liu’s new policy and reform was very great and aggressive. It made a delightful history in the process of Taiwan’s modernization, particularly in the three kinds of projects, such as land reform, construction of railway and developing modern industries. Liu’s contribution was highly appreciated by the representative Japanese author and historian.
Japanese colonial management in Taiwan had just continued on the base of Liu’s modernization heritages. Japan’s development strategy of Taiwan was focused on agriculture except manufacturing. In the early period, the colonial government had made discrimination policies to exclude native sugar business and protect Japanese new investors for the purpose of monopoly in the sugar market of Taiwan. In the mid-period, the rice farming had graded up its production owing to finding new seed. Therefor, the couple crops of sugar and rice farming constituted main part of Taiwan’s economy to serve her ruling county of capitalism Japan. In the last period, the military demanded industrialization had taken place by “Zaibatsu” investors, in response to the request of Japanese militarism, while Taiwanese business was excluded in the process. Then, the industrialization was stopped due to he defeat of Japan. During the period, Taiwan was under the controlled economy in the wartime. Taiwanese people were suffered from the pains of shortage economy under the wartime.
In sum, the Yang-wu modernization will be characterized as the process from outside into inside, basically an endogenous modernization. It was also a whole industrialization including agriculture and manufacture and a comprehensive economic modernization. On the contrary, colonial modernization was undoubtedly an exogenous and dependent modernization. It was an agrarian development except manufacturing industry and also a monocultuture with discrimination. Additionally, the military demanded industrialization under Japanese militarism was the industrial modernization except Taiwanese as actor. Such modernization was negative in the sense of Taiwanese stance.
During the process of Taiwan’s modernization over one hundred years, Liu’s new policy and reform in the late Ching Dynasty will firmly be an originality and typical model of Taiwan’s modernization. It is important for us to recognize this positive originality, so as to eliminate the misleading about historical facts, in order to make sure the accurate direction of Taiwan’s modernization in the forthcoming future.
一，近代化的含意
所谓近代化(Modernization)一辞，渊源于西欧近代史，译成汉字有两种用法，即近代化与现代化。由于中国史与西欧史有关传统社会与封建制的内涵不同，中国的近代与现代的时期划分争议性又多，中国大陆使用现代化一辞而有别于近代化，当然自有其理，这里容不深入涉及。台湾的近代史有它独特的一面，本文暂且使用近代化的用辞。再说近代化一辞，通常泛用但是定义却依人而异，莫衷一是。本文将它扼要定义为传统社会的体制（制度）与时趋向解体崩坏，而转移到当代社会新体制的演变动态。1所谓的传统体制，是指前近代或者前现代的社会体制，一般来说，其特点就是封建制。但是每一个社会的封建制都有其自我历史文化的背景，其特点很难一概而论。不过，依据西欧先进国家的历史经验，除思想意识形态不谈，特从政治，经济，社会三方面来看，一般即可归纳为君权统治，农本经济，身分制社会之普遍共性。
再说，在近代史上，政治、经济、社会这三个方面的近代化动态，主要以经济工业化（Industrialization，又称产业化）为基础动力，来带动整个社会的近代化。西欧先进国家工业化的本质为资本主义化，所以近代化又被称为资本主义化。2再说，世界最早实现资本主义近代化的社会，就是英国为首的西欧国家，所以后进国家的近代化俱多模仿西欧模式，因此近代化也就被理解为西欧化(Westernization)。日本的近代化动态为其典型案例。
然而，传统体制崩坏之后所指向的近代化社会或者未来社会，基本上是取决于一个国家社会的价值理念，未必一定是西欧化，可以容有多样的理念形态。例如，近代中国的现代化道路摇摆不定，迂回曲折一直争论不休。战后大陆解体传统体制改造社会，走社会主义革命道路，这也是一种广义的现代化动态。从1980年代以来，大陆的经济发展和社会变迁，社会主义市场经济方式的现代化有一定的落实。罗荣渠教授称它为「一元多样的历史发展史观」。3这里所谓的「一元」之含意，就是指近代化的普遍共性。依世界各国的实际情况与经验规律，一言以譬之，几可概括为政治的民主化，经济的工业化以及社会的平等化为近代化共同追求的目标。至于民主化，工业化，平等化的具体形态，由于各国地区历史文化背景的不同，可以有各样的不同形态和类型。
本人对历史研究不是专业，在此班门弄斧，敢为抛砖引玉，专从经济工业化·??业化观点，来探讨晚清和日据两个时期的台湾近代化问题。
二，台湾近代化之先驱者─刘铭传
战后台湾经济是继承战前殖民地经济的遗制，加予改编，形成膨大的公有经济为出发点。经过农地改革以及私有经济的振兴，掀起工业化，促进对外贸易带动整个经济的资本主义化发展，是乃一种经济近代化之表现与成就。再??，战前日本统治下的台湾殖民地经济之起点，是建立在晚清洋务运动时期台湾近代化·资本主义化的良好历史基础上而开展的，这一点史实，今日我们有必要特别强调。
盖因近年，台湾近代化论盛行，具多论者偏重着墨于日据殖民地开发对台湾近代化的贡献，美化殖民近代化。我应该指出，台湾殖民地经济研究的泰斗矢内原忠雄教授在他的名著《帝国主义下の台湾》一书中，开门见山地，一句道破「台湾的资本主义开发之先驱，即刘铭传此人也」。4可见上开美化殖民近代化的论调大有偏差与偏担，对台湾近代史欠缺正确认识所致，并且自我贬低我们得以自傲的晚清台湾洋务近代化之光辉史迹。
众所周知，台湾近代史与中国大陆近代史同步启开，以鸦片战争之转折为起点。从此欧美资本主义东渐频仍，洋商出入台湾搜货经商之史实屡见。1850年代末，依据第二次鸦片战争所缔定的天津条约（1858年）和继后的北京条约（1860年），台湾前后开放安平，淡水，打狗（高雄），基隆四处岸口。台湾近代化动态的历史划分，可谓以此期为起点。从此，洋商全面进出台湾南北部，台湾对外贸易商机增加，刺激糖茶业等商业性农业和农产加工业的发达。1874年，日本藉口「琅□事件」，出兵侵犯台湾，暴露了清廷理台不力之漏洞，显示列强虎视眈眈台湾的野心与时俱增，引起国内朝野对台湾形势的重视。时值同（治）光（绪）新政方兴未艾，洋务派大员沈葆桢便着手探讨连系福建开发台湾。1885年，中法战争勃发，法军侵攻台湾北部，刘铭传自告奋勇，赴台带兵领导抗法保台，立功有成。接踵台湾建省，刘铭传首任台省巡抚，在任6年期间，极力推动自强求富的洋务新政改革，建设台湾，使台湾社会经济制度与结构发生巨大变化，亦即资本主义化，奠定台湾近代化的历史基础。
自从１９世纪央，年天津条约的台湾门户开放，到1945年日本败仗，结束台湾殖民地统治为止这大约九十年间的台湾近代化进程，依政治经济观点，特别从资本主义化角度来看，大致可分为晚清洋务期（1858-1895）与日据殖民期（1895-1945）两大段时期，这一个时期划分几乎不容置疑。兹将各期特点略述如下。
三、晚清洋务近代化的特点
所谓洋务近代化，与近代化一般有区别。洋务运动以「中体西用」为指导理念，即在护持封建王朝体制之下，引进西欧舰炮军器和工矿产业来厚殖国力。所以洋务近代化虽然是一种产业经济的资本主义化，但不涉及政治、社会的近代化，故自有其局限。晚清台湾洋务近代化的进程，又可划分成前期（1858-1870年代）与后期（1880年代-1895年）两段来说明其特点。
１、洋务前期近代化─外商经贸的冲击
清廷向来对台湾情况和战略地位认识不足，对治理台湾一直持消极态度。1860年代掀起的洋务运动一时尚波及不到边??社会的台湾。所以洋务前期的台湾近代化主要以外商东渐的冲击为契机，洋商进出台湾带动外国贸易和出口农产加工业的发展为特点。此期洋商全面进出南北部台湾，例如，1862年，英国Jardine Matheson & Co.和 Dent & Co. 两公司在淡水开设洋行，为洋商进出台湾的先声，其主要意图在出口茶叶和樟脑以及进口鸦片。5继后德国James Milisch & Co. ，美国Fild Hastus & Co.等也陆续前来淡水。南部台湾则有Tait & Co. , Lessler & Co. , The South Formaosa Trading Co. 等洋商在高雄（打狗）开设洋行，其主要业务在搜购砂糖输出海外。6这些洋行以英，德，美三国的外商为主，集中在1860年代到1870年代初来台，一时台湾南北部洋行林立，欧美大商社群星云集，繁荣景象非常。与此同时，英国为徵收鸦片战争赔款，1962年，总税司Robert Heart 进驻淡水海关，税关归于英国管辖，基隆税关则于1863年，高雄和安平税关于1864年前后归于英国统一管辖。这正象徵着欧美资本主义的官与商双管齐下东渐的大潮流，直冲台湾，逼使台湾产业起动走向近代化。
此一外商进出台湾的动态，当然刺激和鼓励台湾农业，除稻米之外，特别是茶叶、砂糖、采樟农林业和农产加工业的发展，令台湾内部社会经济结构发生变化。主要在地主、农民为主体多种形式的糖??手工业(Manufacture) 进一层发达，提高制糖生产力，增加出口，促进糖业的产业化。一方面，传统的行郊对岸贸易依然，与洋行外国贸易平行发展，形成对外贸易的双重结构，使台湾对外贸易的质量和层面更加多角化。
2、洋务后期近代化─刘铭传新政改革
洋务后期近代化的一大特点，为刘铭传的洋务新政改革，它促进台湾资本主义化，使政治、经济、军事、文化教育各方面获得空前的发展，是乃内在改革为动力的自主近代化。刘铭传自1985年10月抚台至1891年6月离职的6年期间，所开展的新政构想与政策内容，非常宏伟而富有前瞻性。兹依据姚永森《刘铭传─首任台湾巡抚》一书记载，7仅将要点分门别类，概略列举如下：
（1）国防建军：刘铭传是一位军事战略家，在抚台任内，特别意识到未来日法侵台的外患，便着手兴筑炮台，兴办军器局和军械所，添置兵轮，创设官医局，官??局和养兵院等来加强海防，整顿军制。
（2）行政区划：为提高治理绩效，在原有的基础上，策划新行政区划改革方案，将全台划分为北、中、南及后山四路，完成全台3府1州11县5厅的行政区划，奠定了今日台湾地方行政区划的基础。
（3）抚垦事业：关于原住民政策，建立严密的抚垦组织，增设抚垦局，慎选抚垦官员，基于「不以异类」一视同仁的理念，重视教化工作，教育农业知识。同时，积极辟路垦荒，开辟自南投到花莲的横贯中央山脉道路。
（4）清赋改革：这是一项对封建地制的土地改革。台湾耕地经过汉人移民两百余年的开垦，地制形成大租户，小租户及现耕佃人的三级权利关系。致使土地权责关系混乱，隐田多，租额轻重多失公平而不合理。因此，刘抚着力加予清丈，调查地籍，实施地制改革，即将业主权和纳税义务归属于小租户，而废止大租户制。据以增收地租，充实财政，并鼓励业主用心经营农地，以收地尽其用之效。
（5）基础建设：仿照欧洲邮政制度，创设邮政总局，打通上海，福州，厦门邮信网路。敷设从沪尾（淡水）到福州的海底电报线路以及从台北到台南的陆路电报线路。建设从基隆到台北，延伸到新竹的铁道，全长１００公里。不依赖清廷中央的资助，为自行集资，特别派员到新加坡招商，调动华侨资金，招募铁道股票等事业。
（6）振兴近代产业：经营方式分官办，官商合办，官督商办三种不同方式，弹性运用，积极鼓励兴办新式产业。将樟脑从外商手中收回专卖，增加财政收入。兴办电报、铁道、招商、通商、煤矿、硫磺、食盐及伐木等事业。奖励茶郊设置茶行，管理品质，统一经营，除乌龙茶之外，开发包种茶。在糖业方面，鼓励糖商从德国购入先进制糖机器，采用新制糖法，促成糖??拟订??规，合理经营。劝募华侨资金，开办轮船公司，经营台湾海运。
（7）人才开发：就地树人，积极开设官办府县儒学（学校）13所，开设私立书院37所，聘请外国人教师开办西学堂，日学堂等。聘用华侨和欧美各国的技术专家来台当顾问和参与建设。
以上的各项政策中，最值得注目的是清赋改革、基础建设和振兴近代产业三方面事业。清赋改革虽然受到南部大租户地主阶层的封建势力之大力反对而未果，但是其指向资本主义土地单一所有制改革的意义深远。当日本殖民地统治台湾，后藤新平随即踏袭刘铭传清赋改革的设想，借强大的国家专制权力，实施地制改革，废除大租户制，实现土地单一所有制。再说，铁道建设是一项非常艰难的事业。台湾山高岭峻，路险石坚，多处开辟隧道的工事，在技术上难关重重。自行调度所需巨额资金，为此派员到南洋集资，招商募股，策划调动国际资金，刘抚一一自主办理，克服难题完成台湾铁道建设事业，是乃中国近代产业经营史上的一大创举。至于振兴近代产业，尤其是奖励茶业，糖业的近代经营，厚植台湾民间产业的发展潜力，其功不可没。刘铭传为台湾资本主义开发的先驱者，上述矢内原教授的论断，诚是毫无过分。
四、日据殖民近代化的特点
日本帝国主义殖民统治台湾50年，虽然投入菁英人材，励图经营台湾。但是从台湾近代化观点来看，其一大特点是主从有别，是日主台从的差别开发，亦即非工唯农的产业化、跛行的近代化，是从属的近代化。在这一段期间，前段与后段有别，分成前期（1985～1910年代）与后期（1920年代～1995年）两段来看为便。
１、殖民前期近代化─压制台商护航日资独占台糖
日本治台头十年的首要任务是为日本资本主义进出台湾奠定基础，而有平定抗日势力，改制接轨日日本体制以及平衡财政收支三方面的重点政策。首先，日军进驻台湾，受到官民上下一致的强烈抵抗，经过半年之久的一场台日战争才把台人的反抗初步平定。之后，各地抗日势力与日本军警冲突事件不断，最后用后藤新平的招降、「临机处分」（骗杀）政策才勉强平息反抗（1902年）。8因此，日本资本的进出台湾，推迟至1900年之后。
其次，即改编台湾既有体制与日本资本主义制度接轨的有关政策，大约可分四项措施。第一是确立关税主权：即从英国手中收回海关的关税权，进而将日本关税法规适用于台湾（1896年）；第二是土地调查和土地制度的改革（1899-1904年），废除大租户所有制：内涵与刘铭传的清丈、清赋事业并无两样，己如上述；第三是统一货币、金融制度：将在台流通的多种货币统一于日币，开设台湾银行（1899年），办理融资贷款，准备发行台湾银行券（1904年）在台通用；第四是整顿财政和专卖：将鸦片，樟脑，食盐，烟草统归专卖，与土地改革的效果，双管齐下，使财政收入猛增，达成总督府财政收支平衡（1905年）。9在改制接轨政策的这一段期间，对外贸易和轮船航运的商权，逐步转移到日本商社手里，从台湾彻底驱逐外商之支配权。一方面，台湾郊行的传统对岸贸易关系逐步疏远，使台湾茶业以及本地产业的地位，与时俱退。
经过10年的奠基政策之后，总督府开始积极引进日本资本来台投资糖业。但是本地糖商备有新式制糖设备和海外市场以及原料来源，实力十分雄厚，日资参与糖业市场的障碍不低。10日本糖业资本虽引进大型机械制糖，大部分（80％）甘蔗原料供给掌握在本地地主、小农手中，台湾农地价格昂贵，日资尚无资力确保十足农地自行经营大型农场，所以日资未必具有优势。于是总督府便采取种种强制性差别政策压制本地糖商，护航日资参与糖业市场。例如，采取糖厂开设地点的限制，原料供给区域分配制等政策来护航日资糖业。即使这样，本地糖商的改良糖??仍然累年增加。总督府见势不利，最后发布府令16号（1912年），禁止台湾人资本独自组织公司（「会社」），务必与日本人合资才能成立「会社」组织。11据此，日资糖业资本才能压制本地糖商而获得独占地位。其结果，本地地主和农民，被逼退一步局限于经营甘蔗农业和在来稻米农业。台湾经济非工唯农，差别产业开发，从此陷于殖民地型单项经济(Monoculture economy)结构。
在这一段期间，应该指出，总督府为便于提高统治经营绩效，实施临时台湾旧惯调查（1901～1911年）和第一次户籍调查（1905年）。并有几项基础建设，例如，完成从台湾到高雄的南北纵贯铁路建设（1907年）。又如为伐采高山森林资源，开筑阿里山登山铁路（1911年）。总之，殖民前期，除日资糖业的前来台湾，发展近代糖业之外，台湾本地产业动态乏善可陈。
2、殖民后期近代化─改良稻作与日资工业化
1910年代后半，以第一世界大战为契机，日本资本主义进一层工业化，日本农村劳动力大量移到城市，农业粮食生产发生供给不足，因此甚至发生「米骚动」（1918年）。日本有必要调动台湾殖民地农业生产粮食，供给本国市场。于是1920年代，台湾殖民地经营的主要任务转移到粮食增产。总督府当局从事稻米的品种改良，开发新品种蓬莱米（1922年），它具有适合日本消费市场，又能增加生产的优点。为要配合推广蓬莱米，就有必要充实水利灌溉，增投肥料，达到增产目的。因是，当局着手中南部平原嘉南大圳的建设，伐１０年时间完成（1920～1930年）。蓬莱米稻作的上台，令日本的台湾殖民地经营改观。即从糖业单项农业的发展转移到糖米二大商品作物的竞争性发展结构。从中地主农民阶层也得到一定的好处。
原来台湾传统稻作农业的农法相当高度，以各地豪族地主为中心的陂圳水利设施非常发达。12上开1920年代的总督府嘉南大圳的水利灌溉建设，在农业政策上，意味着”以水治农”战略，来克服日本资本的糖米相克矛盾，同时，在糖米农业经营上，强化当局对本地地主·农民的支配手段。13
1930年代初，九一八事变发生，日本帝国主义对外膨涨政策的趋势有增无减，一味走向军国主义化。接着1937年中日战争勃发，东亚形势风云告急，台湾殖民地经营的任务又再转折提升，成为日帝侵略华南、南洋地区的「南进」基地。日本军部全面促成本国财阀资本，在台湾推动军需工业化。以糖米为中心的台湾经济，快速地转移到军需工业化的新局面，在短期内添置了铝、金、造纸、化肥、酒精等新兴工业（1935年），不久再追加投资钢铁、机械、造船、石化、油脂等重型工业（1937年）。14对这些新兴工业的投资，都由日资一手包办，台资的参与极少。同时，台湾整个经济也进入战时统制经济，包括糖米在内的所有农工产品、劳动力市场都在严格的战时统制之下。当然，在这期间，工业劳动力的雇用有所增加。但是以地主、农民为中心的农业经营受到限制，物质欠乏，大众生活日益困苦，社会经济失去正常发展。
军需工业化的时间很短暂，1945年，随着日本的败仗而告中断。所以这些新工业一部分未完成，大部分受到盟军轰炸而损坏。不可否认，战后修复后还有利用价值。然而，军国主义下的军需工业化，算不算是资本主义化、近代化？在形式上，乃是一种「资本主义化」，但是本质上是日本帝国主义外延化，是外在的近代化。台湾本地资本根本没有承担这个军需工业化的主体，而被差别在圈外。这里有一个数据可作参考，即台湾的「株式会社」实收资本总额中，台籍资本仅占全部的8.2%（1941年）。15从近代化观点来看，这一段殖民工业化没有根本改变台湾非工唯农的单项经济结构，如果加上同一时期皇民化运动对台湾人精神上的负面伤害，则其毒害实不可计量。
五、洋务近代化与殖民近代化的评比
台湾为弹丸之岛，曾被称为瘴疠之地，为何英国在天津条约和北京条约中执意要求开放台湾四处岸口？其原因除台湾为地政战略上的要冲之外，实则台湾是一个土地肥沃、农产丰多、一年三熟的宝岛，是通商经贸的良好地区。不管清廷理台消极不力，而人民百姓却勤劳进取，糖米农业发达，社会经济具有极大的发展潜力，外商东渐不久的1860～70年代之经贸动态，就可见其内发动力之一端。到刘铭传抚台新政，在既有发展潜力的基础上，开展了刘抚的革新理念和洋务政策，从事台湾近代化建设，获得了空前的发展，是乃自明之理。
总观以上所述洋务近代化与殖民近代化的特点，特别站在台湾主体立场来看，两者的评比己经很清楚。即洋务近代化是由外而内，基本是自主近代化，是农工全面的产业化，经济整体的近代化。相比之下，殖民近代化是外在的、从属的近代化，是非工唯农的??业化，是差别、跛行的近代化。日本军国主义下的军需工业化在台湾近代化进程上是非常的、一时的，好比昙花一现而消失，又如盆栽扎根不落地，基本上没有改变台湾社会经济的低度开发状态，令台湾战后从头开始工业化和近代化建设。
本文特别要强调，在一百多年来的台湾近代化进程中，晚清洋务近代化，尤其是刘铭传新政改革是台湾近代化的原点和典范。刘铭传不仅是台湾近代化的先驱者，而是台湾近代化典范的创始者。我们应该珍重刘铭传洋务近代化的光辉史迹，来超克台湾近代化被扭曲的历史认识，才不迷失台湾近代化建设未来的正确方向。
注释
1 大冢久雄，〈近代化と??业化の历史的展开について─とくに比较经济史の视点から〉，《经济学论集》第32卷第1号，（东京，东京大学经济学会，1966年4月），页2。
2 有关资本主义的概念，本文概略定义为以私有财产制为基础，资本计算以追求利润为目的，合理利用科学技术等机制的经济体制。
3 罗荣渠，《现代化新论─世界与中国的现代化进程》，北京大学出版社，（北京，1955），页3。
4 矢内原忠雄，《帝国主义下の台湾》，《矢内原忠雄全集》第2卷收录，（东京，岩波书店1963，），204，以及东嘉生《台湾经济史研究》，（台北，东都书籍，1944），页95-96。
5 James W. Davidson, The Island of Formaosa: Past and Present, （Taipei, Oxford, 1988）, P.402.
6 矢内原上开一书，页222。
7 参阅姚永森，《刘铭传─首任台湾巡抚》，（北京，时事出版社， 1985），第5章，页130-214。
8 鹤见佑辅《后藤新平传》第2卷，（东京，劲草书房，1965），149。后藤自称在招降政策之下，加予临机处分枪杀的人数共有8405名。拙文〈日本の台湾领有と民众虐杀──日本の对中侵略战争における民??抗日，三光作战および民??虐杀の原点〉，王新智等共编着《「つくる会」の历史教科书を斩る──在日中国人学者の视点から》，（东京，日本侨报社，2001）页40-47。
9 矢内原上开一书，页272─277。
10 黄绍恒，〈近代日本制糖业の成立と日本の台湾统治政策との关系に关する研究〉，《小林节太郎记念基金1992年度研究助成论文》，（东京，富士ゼロックス，1994），页30-33。
11 敝共着《台湾の经济─典型NIESの光と影》，（东京，东京大学出版会，1992）页16。
12 请参阅连横，《台湾通史》下册，(台北，中华书店，1962)，台湾各属陂表，页671─686。
13 ??照彦，《日本帝国主义下の台湾》，（东京，东京大学出版会，1975），页114─115。
14 高桥龟吉《现代台湾经济论》1934年，东京，页443。
15 依据下列资料算出：大藏省管理局《日本人の海外活动に关する历史的调查》通卷第15册，台湾篇，第4分册，第5部《台湾乃经济（其の二）》，（东京），页90。
作者：天一黑 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
zt晩清洋務近代化與日據殖民近代化之評比
