海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么说寒蜇花的诗比武汉蒋品超的差远了？


	主题: 为什么说寒蜇花的诗比武汉蒋品超的差远了？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么说寒蜇花的诗比武汉蒋品超的差远了？

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 为什么说寒蜇花的诗比武汉蒋品超的差远了？ (362 reads) 时间: 2004-4-03 周六, 下午9:35

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我确实现在写不出什么好诗（年纪大了，缺乏激情），但这并不等于说我对新诗鉴赏就毫无常识（我在大学也算校园诗人，诗写得真不比寒蜇花差）。

寒蜇花些的那玩意，猛一看很深沉，其实意象远没有武汉运用得那么娴熟（武汉的诗中经常每段好几个很自然顺畅、又让人拍案叫绝的意象）---不过把一个“烟”意象化以后反复用几句话去描述罢了，而就她那几句话，也明显散文味道重于诗的味道，更让人不舒服的是为了显得象“诗”，还故意生硬地断了句，远没有武汉的断句那么自然。

----比如寒蜇花下面这首，全诗只有一个意象，就是所谓“烟的另一种形式”，然后全诗唯一的目的就是展开解释这个“另一种形式”。猛一看第一句，令人拍案叫绝，但继续读下去就觉得画蛇添足----其实寒蜇花这首诗之需要头两行“收集了许许多多的琐碎并藏匿于心只为了让它们再度消散”，就已经是一首
很不错的意象诗了，颇有意象派鼻祖庞德的风格。其后的继续展开完全毫无必要。

从诗的文字运用角度来看，第一段后面以“焚”单字成行，没读过多少诗的人觉得很新奇，其实反而显得很做作（很多刚学会写新诗的人就喜欢玩这种断句）----尤其是这个“焚”字，本身并没有包含什么新鲜的意象，在有前句“烈焰”的情况下显得多余而且无聊

第二段的最后三行也很做作，老实说我是很看不上这种本无诗的节奏（其实这么写象散文），却硬要通过故弄玄虚的断句使之显得象诗的“新诗”的。

《烟的另一种形式》

收集了许许多多的琐碎并藏匿于心
只为了让它们再度消散
在偏执的狂诞中投自己于烈焰
焚

感受生命破碎时痛楚时离乱时的喜悦
此生的井然
化来世的无从
幽魂
击节而歌于风中
踟蹰缭乱

----反过来我们可以拿蒋品超的下面这首远非其精品的短诗作为对比。

第一段就是一个很天才的意象，比寒蜇花的“烈焰、焚、幽魂”之类由“烟”本身很容易引申出来的意象要令人叫绝的多（除了寒蜇花的第一句确实不俗之外）----同时为了读起来象诗，蒋品超在这里用了个排比句，不多不少恰到好处。

第二段有些直白，我不大喜欢，应该看作是四段诗的一个过渡

第三段意象本身虽不算太难，但所用诗句也一点不多余

最后一段收尾很妙，用另一个意象点出了网络和现实的微妙关系。

----总的来看，蒋品超这首诗从头到尾对于“网络感觉”的意象并非一个，而是一串，比如“摸着我挨个的走过”“死人找魂”“坟场外正有事件在发生”。。。这些意象一个比一个升华，但却点到为止，绝无过多废话（要是换了寒蜇花，就会把一个“魂”的意象重复上好几句，比如上面那个例子中的整整第二段）-----而在新诗语言的运用上，猛一看蒋诗很平淡（好比北岛的回答，一样有些口语化），但细加推敲，就会发现平淡中见真功夫，很好地兼顾了诗的可读性和意象深度（这也是蒋诗和北岛舒婷这些人做得最好的地方），不信大家可以试着为其增添一些实词虚字，看看是不是明显不如原诗？

作者：武汉蒋品超标题：网络感觉 - 3/13/2004 16:14 (35 reads)

他们摸着我
矮个的走过
我摸着他们
也挨个的走过

我不知道
他们是谁
他们也不知道
谁会是我

触着冷冰冰的尸首
一些死人在为自己找着魂

坟场很阴森
坟地外
正有事件
在发生

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

寒诗以烟诠释爱情和生命，想像力丰富，笔调精致，是很少见的上品 -- 随便 - (290 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:02 (109 reads)

“井然”和“无从”的两种形态，其实在头两句的意象中已经描述过了 -- 安魂曲 - (228 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:12 (81 reads)

唉，等我有空回你，你真是用老鸹的美老衡量天鹤，你自己都没觉得 -- 天一黑 - (142 Byte) 2004-4-03 周六, 下午9:54 (99 reads)

得了吧，你除了会用脏话骂人加虚张声势，真的能讲出半点新诗的道理么？ -- 安魂曲 - (219 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:06 (100 reads)

如果安魂曲在政治论辩中也秉持这样的态度和主张，就有进步了 -- 王希哲文 - (0 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:29 (77 reads)

他敢？ -- 天一黑 - (0 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:32 (70 reads)

我已经玛过两次了，你估计根本看不懂 -- 天一黑 - (0 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:08 (76 reads)

我是看不懂你那些无厘头的烂玩意儿，我只希望你以后少向本人挑衅 -- 安魂曲 - (40 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:14 (80 reads)

你这傻蛋，你敢再跳以下，立即站一边去。 -- 天一黑 - (0 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:19 (88 reads)

不过de，不过，欢迎小案子，露丑，你放心看zai六四份上，我不会正残废你的 -- 天一黑 - (0 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:21 (76 reads)

可怜^-^ -- 安魂曲 - (135 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:25 (98 reads)

你是吊老了，年纪老了,从你八九还没毕业,你也小我的的远了. -- 天一黑 - (285 Byte) 2004-4-03 周六, 下午9:44 (129 reads)

可笑！诗就是诗，北岛“回答”是“政治诗歌”，但艺术性和舒婷的诗是可以类比的 -- 安魂曲 - (732 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:00 (112 reads)

政治诗有局限性，一般限制在对时事的感触。不好跟生命和爱情诗相比 -- 随便 - (0 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:06 (83 reads)

在有局限性的情况下，艺术性仍然不差，这才叫真功夫；反之也一样 -- 安魂曲 - (204 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:19 (103 reads)

诗这东西诉诸感觉，有各自的品味，非分个高下很难。一般摆出自己的观点就行了 -- 随便 - (15 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:28 (108 reads)

老随此言极是，但我今天不过谈了一下我自己的高下看法，这位黑社会的就在下面跟贴恶意侮辱 -- 安魂曲 - (105 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:43 (104 reads)

安椿，你还是找个地方测测，你那情商，刚觉得你是零，现在看，就是一负数，真是yian -- 天一黑 - (0 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:58 (91 reads)

为什么叫椿啊？！笑死我了：))))) -- 潜水木 - (0 Byte) 2004-4-04 周日, 上午3:05 (94 reads)

哇,惹了木木的名讳,该打该打 -- 天一黑 - (0 Byte) 2004-4-04 周日, 上午11:38 (80 reads)

别提北岛了，他不会同意你的 -- 天一黑 - (378 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:06 (110 reads)

可怜你这些烂玩意，也敢和蒋品超相比？ -- 安魂曲 - (173 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:24 (123 reads)

建议两位还是“就诗论诗”吧 -- 随便 - (29 Byte) 2004-4-03 周六, 下午10:31 (91 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件