|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 什么样的文章才算是好文章？ |
 |
~浴火凤凰
加入时间: 2004/02/19
文章: 1603
经验值: 0
|
|
|
作者：~浴火凤凰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我看这个坛子里的人都喜欢附庸风雅，谈诗论词，也来凑个热闹。我
喜欢抡板砖，如果真要是无意中伤了坛里某颗“真诚的心”，请你不
要对号入座。
我评判一个人有无文学天赋的方法很简单，就是自问这样的文章我能
不能写出来。如果我觉得我也能写，差的仅仅是火候或是用词的熟练
程度，那么此人在文学方面必是庸才。因为我知道我没有什么文学才
能，以我做标杆，天下大势就可以猜个八九不离十。
在这个论坛我没看到什么人有文学天赋，只有随便算是稍微有那么点
儿影，但也就那么一点点，偶然一个句子闪那么点光，仅此而已。至
于别的人，恕我直言，比随便都差了一大截，基本上和我一样----识
几个字，会造句。
再说说我认为什么是好的文学作品。也很简单，如果一篇文章的遣词
造句我觉得好，在描述某种心情时用的比喻很贴切，但要我自己想却
想不出来，更别说写出来了。那就是我认为的好作品，作者显然也有
文学天赋。这里涉及到一个文体的问题，我们大多数人写不出好文
章，是因为我们没有掌握一个好的文体。这和我们幼年时有没有接触
过好的文学作品，以及我们有没有这方面的天赋有关。和学围棋一
样，过了那个年龄段，就永远不可能成为高手了。
可悲的是在中国的教育制度下，课文里很少有好的作品，渐渐的把我
们文字方面的感觉也破坏了。比如在奸坛，随便属于虽然被摧残，但
还没有连根除尽，而芦笛就属于那种本来有点天赋，但接触的都不是
什么真正文学意义的作品，那点天赋也就随着岁月无影无踪了。举例
来说，芦笛的文章喜欢用大量的排比，这样的文体就很拙劣。在议论
文里，需要的是说理而不是抒情；在抒情的文章里，排比又显得太空
泛、太滥，好像在和自个儿较劲。这就是受坏古文影响的结果。
我在网络上至今见过两个高手，一个网名叫“蔡春猪”，他写过一个
“手淫时期的爱情”系列；还有一个叫“稻壳”，他写过一篇小说叫
“流氓的歌舞”。
以上纯属个人看法，且不负文责。
作者：~浴火凤凰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
