海纳百川 :: 阅读主题 - zt高譜鎮：魔鬼的誘惑

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt高譜鎮：魔鬼的誘惑

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt高譜鎮：魔鬼的誘惑

阿独
[博客]
[个人文集]

游客

标题: zt高譜鎮：魔鬼的誘惑 (257 reads) 时间: 2004-3-28 周日, 下午9:59

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

這幾天，看了某平面媒體上幾篇泛藍支持者的投書，對一些似是而非的論述，實是感觸良多，不吐不快。在此筆者並不想爭論凱達格蘭大道上的群眾是不是目無法紀的「暴民」──他們已經夠可憐了，因為與其如此，還不如去問問那些站在宣傳車上的「政客」，對國家社會的責任感與良心何在？

記得在大選之前，筆者偶然地在電視上看到一部很老的電影，叫〈良相佐國〉，其時代背景是十六世紀初的英國宗教改革之爭，裡頭主人翁及其女兒有一段精彩的對話，為了是否遵從國王頒佈的法律，女兒向父親爭辯，她認為為了捍衛個人所遵守的信念，抵抗她所認定的「魔鬼」，她會不惜以摧毀法律做為代價，這時，做為父親是如此回答他的女兒的：

「沒錯，為了妳的堅持，為了妳的信仰，妳可以如此地做，但是，當有一天『魔鬼』的力量變得如此強大，以致於不得不避開牠時，妳能夠逃到哪裡去？因為法律早已被妳摧毀了！」

在這段發人深省的對話中，西方的法治傳統及其精神展露無疑。

法治並不是一塊裝飾華麗、令人目眩神迷的招牌，對自己有用或有利時就拿出來高掛在頭上，在沒有用、不利或「緩不濟急」時就收藏起來，當作不存在。真正的法治，必須是日常生活裡一點一滴、毫無保留地行動實踐。

在320總統大選抗爭活動裡，從「重新驗票」到「重新選舉」，從「選舉無效」到「阿扁下台」，國親的訴求一變再變；選罷法修法可「溯及既往」的妥協，原本是阿扁總統的最大善意與「慈悲心」（筆者並不太贊成），卻也被國親陣營任意利用、無限上綱，以致甚麼「受傷條款」、「國安條款」都跑出來了。

最令人不寒而慄的，就是追逐國之名器大位的在野黨總統候選人對憲政體制、司法制度的藐視，甚至是加以毀滅之舉動，如果真的由這樣的人來領導國家，那台灣將會變成什麼樣的國家啊？

再者，質疑選民投票是理性還是不理性？實在是一種菁英主義者要不得的傲慢。民主選舉的基本原則，本來就是「一人一票、票票等值、多數決定」，誰能夠有權利去污衊別人的選票是感性、情緒且不理智的產物，進而去推論出是不正當、不合法的？

再說，從政治學的相關研究裡，選民的投票行為本來就是理性、感性因素兼雜，特別是這種注重領導者人格魅力特質的國家元首選舉。如果真的要去計較，怎麼不去算算在1996年、2000年的兩次總統大選，中國文攻武嚇所造成台灣人民反感的這筆帳（這種影響絕對是很感性的），就算有所謂的槍擊事件與廢票數量的「疑雲重重」，不正也是需要經由體制內的司法調查、法律程序來予以澄清後，再來尋求公道，怎能是只憑某陣營單方面的假設、想像、自由心證，來想當然爾地未審先判。

當代自由主義學說巨擘 J.Rawls 在其〈正義論〉一書中即指出，在民主政治的運作裡，有時會無可避免地出現對少數的不正義侵犯，因此，公民當然可有不服從的權利，進行非暴力的反抗，但是，非暴力反抗的成立亦需有其正當性條件，Rawls說的很清楚，它必須是最後一種手段，即所有用法律來糾正不正義的手段都已經嘗試過，但沒有取得任何效果；並且非暴力反抗的範圍有一個限制，即不能破壞對法律與憲法的尊重。

如果對政府的監督只能依靠所謂的「暴民」，那麼，這只是證明了台灣還不夠資格做為一個真正民主法治國家，「法治」不是拿來攻擊對手口號，而是自我的反省思考與實踐。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04199 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]