作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于推动中文论坛“城邦制”互动的公开信
（本文为网友代王怡贴，点击标题可访问并回复本文到王怡论坛）
王怡
我们认为，中文论坛，尤其是以各种思想讨论为主体的公开性论坛，类似于一个个虚拟的“民主化城邦.COM”。在这个类似于古希腊或春秋格局的虚拟平台上，我们希望看到并推动一个百家争鸣的场景和不同意见人群在思想交流上的融合。但我们注意到以下的事实：
1、网络时代在个人资讯接受方面日益出现的定制化和过滤化，以及对不同意见人群的某种集合作用，将在网络前所未有的增强思想交流的作用之外，亦可能产生一个负面的效果，即带来并强化网友们在接触不同思想立场和相关资讯上不同程度的疏懒，和养成坚守在某个论坛圈子当中的狭隘的“城邦主义”。人们在日常的真实世界，必然因真实世界的多元和自然状态而接触到不同的意见人群，但在网络的人造环境中，人们会有意识的在环境的构建上排斥不同立场资讯的介入和冲突。网络将在各种公共与私人问题上持不同立场的人们集合起来，这将有助于某些弱势意见人群的意见表达和相互支持，比如为同性恋者提供交流的论坛。然而，这种集合作用也将同时因为上述对不同立场的疏懒和排斥，从而可能强化和加深不同意见人群之间的断裂。
2、我们根据中文论坛的发展现状和对于个人经验的反省，认为上述倾向的可能性，不同程度的体现在当下的中文论坛世界和网络人群里。论坛尤其是思想倾向迥异的论坛及其主要网友群体之间，部份的存在着老死不相往来、缺乏起码的互动和交流的现象。而论坛上的许多论争，则有时表现出比真实世界当中的意见分歧和思想交流更加顽固、更加艰难和更为偏激的特徵。
作为部份中文论坛的斑竹，我们认为论坛之间的关系应该是一种独立的、虚拟的自由城邦之间的松散的“邦联”，它们共属于一个百家争鸣的网络思想的时代平台。我们呼吁并将将致力于推动网友、版主和思想观点在论坛间的流动性。我们认为不论是个人论坛的斑竹，还是那些附属在某大网站的论坛斑竹，不仅是一个论坛的管理者和网站的礼聘者，同时也是网友和发言者群体的代表。换言之，斑竹不是完全作为论坛所有者代表的一个“经理”，而且是作为论坛客户（网友）代表的一个“监事”。版主不能只对网站的利益最大化负责，而且应对网友思想交流的利益最大化负责，并在这之间促成平衡。我们呼吁并将致力于推动“论坛斑竹”这一虚拟职位的某种独立性和公共性。
我们需要指出，在现代股份公司的发展倾向中，这一“部份的独立性与公共性”，同时亦是
一切经理与董事职位的特性。我们认为网络论坛作为一个公众性的言论空间，其斑竹的
某种独立性和流动性，也是推动论坛城邦思想互动的一个前提。
同时，斑竹也是推动论坛互动的一个“大使”。我们认为，推动相关论坛之间的交流性，是论坛斑竹的一个重要责任。
有鉴于此，我们在此呼吁并将努力开展以下有助于论坛互动的活动：
1、在彼此的页面建立“论坛城邦”的友情链接，并鼓励网友的相互登陆。
2、鼓励并定期不定期的开展网友对各大论坛的互访活动，筹划定期不定期的互动式辩论。
3、建立版主间的联系，在重大论题和事件的争论中，及时在不同论坛间转帖和发布相关的重要帖子。对这种转载论坛间相互授权，但务请注明作者、译者与出处。
4、开展“嘉宾访谈”计划。定期或不定期的确定主题，由各论坛斑竹组织对其他论坛斑竹及知名网友的访谈。访谈内容授权参与计划的各论坛共享。
“论坛城邦”的概念仅仅是一个开放性的譬喻，坚持独立、低调、松散和纯思想领域内交流的特性。公开信的签名向所有以各种思想讨论为主体的公开性中文论坛开放，欢迎各论坛斑竹或负责人签名支持，并不断推出和加强论坛间的互动。
签名：
王怡（王怡论坛）
杨支柱（学而思）
任不寐（不寐之夜）
牧木（凯迪网络）
安替（锐思评论）
秋风（思想评论）
沈浪（法律思想网）
曹凯（思而学）
2002/3/12
关于推动中文论坛“城邦制”互动的公开信
（本文为网友代王怡贴，点击标题可访问并回复本文到王怡论坛）
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于推动中文论坛“城邦制”互动的公开信
