海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 《环球时报》本次的“曲线挟洋”作业没有做好。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 《环球时报》本次的“曲线挟洋”作业没有做好。   
mzxtd
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 《环球时报》本次的“曲线挟洋”作业没有做好。 (771 reads)      时间: 2004-3-19 周五, 下午5:00
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


借洋人的口来吹嘘自己，是中共宣传部门的常用技巧。但这技巧有时用得很拙劣。特别是需要变造洋人的原话，歪曲洋人原意的时候，每每做得过于粗糙，痕迹太重。以至于别人稍微核对一下资料就看出了假。一个著名的例子就是对朝鲜战争时期美国参联会主席布莱德利的关于进攻中国就会“在错误的时间、错误的地点、和错误的敌人打一场错误的战争”这句话的歪曲性引用。中共在引用时故意忽略前后文，并把原文预警性的口气改成陈述总结性口气。以此“证明”美国人让志愿军打怕了、认输了。其实布莱德利说的不过是：苏联才是美国的“正确的敌人”，美国不应当去进攻中国这个不重要的小角色而分散力量让苏联捡了便宜。从这个例子可以看出中共心理是比较自卑的，才不得不借助歪曲洋人的话来抬高自己。

江山易改，中共自卑毛病难移。但近年来发展出一种比较巧妙的“曲线挟洋”术。即选择性地引用和变造洋人的“谣言”，通过“辟谣”过程来获取谣言的好处。大张旗鼓地批判自己喜欢的“谣言”，想起来不可思议。这里面包含了很曲线很辩证的学问。让我说得具体一点。我们知道国外关于中国的流言蜚语总是很多的。而中共对待这些“谣言”决不是见谣就辟。他们有着高度的选择性。对于诸如赵紫阳蒋彦永等人写信要求平反六四，杨尚昆私下评价六四等一类“谣言”，中共当局决不愿意公开出来“辟”。盖因为“辟”这类 “谣言”会在民众中引起对那个可怕事件的回忆，这对党非常不利。中共当局最喜欢辟的是“中国威胁论”这一类的“谣”。因为“威胁”与“强大”相关联的。党最喜欢别人承认它厉害、有惩罚力。搞这种“辟谣”工作，恰恰是希望听众相信谣言传达的信息。尤其这些“谣言”是洋人造的，由洋人证实中国“强大、崛起”，效果百倍地好。中国人的内心深处是崇洋的。洋人评价的权威性远远高于国人。国内杂志封面不知登过多少次江泽民的像了，从没有人觉得那有什么价值。但如果德国或者奥地利的一份杂志登一次，那就不得了，“身价百倍”的感觉就来了。

有的时候，洋人不过客观地说说中国军队的发展，国际贸易平衡的改变，中国能源需求增长对世界能源结构的影响等问题。并没有把问题当成“威胁”来讲。中共当局却主动地把人家的话提到“中国威胁论”的高度来批判。容易看出，中共当局内心巴不得洋人多多造些“中国威胁论”的谣。他们真喜欢这种谣言，甚至到了自己动手替洋人“造谣”的地步。

人民日报旗下的《环球时报》在3月12日就搞了这样一次作业。该报发表了一篇文章：“反华亲台势力粉墨登场 美国有人造中国的谣”（http://www.people.com.cn/GB/junshi/2392728.html），煞有介事地摆开了一付“辟谣”的架势。但读者轻易可以看出，文章用意根本不在于辟谣，而在于炫耀中国的军力。读一读文章，再对照一下资料出处，其“曲线挟洋”的尾巴就露出来了。糟糕的是，由于此次洋人原产的“谣言”不太好用，《环球时报》记者竟自己动手替洋人造出了“便挟”式 “谣言”。此举搞得太粗鲁，让人一眼看穿。现在让我们来对照分析一下。该文章称：

3月9日，华盛顿智囊机构“安全政策中心”公布的一份研究报告称：“为吓阻美军介入台海问题，解放军正积极强化水下核潜艇的战斗力。”该智囊机构的学者费雪称，他手中的一份“可靠”文件显示，解放军将建造8—12艘094型核动力潜艇，每艘配备18个“巨浪”二型导弹发射器。这份报告称，一艘094型潜艇就足以重创美国的一个航母编队，并可以凭借装备的核弹头，对美国东西海岸人口密集的地方展开攻击。报告还称，中国大陆投巨资建造这种潜艇，是为了在武力攻台时对美国可能参战“形成强有力的威胁”。

我到“安全政策中心”的网站（http://www.centerforsecuritypolicy.org），察看了相关栏目，并用“潜艇”、 “海军”、“中国”等词加以搜寻。均不能找到该中心3月以来有任何关于解放军核潜艇的文章。这“谣言”是哪里来的呢？再用古狗搜索一下，原来是该中心的一位学者3月7日去台北出席一个研讨会。他在会上介绍了一份“中共内部文件”，用它来说明解放军海军的发展计划。消息就是从这里发出的。台湾媒体作了报道。《中国时报》3月8日报道：

吴明杰／台北报导为吓阻美军介入台海问题，共军正积极强化水下核子潜舰战力，其中最新的○九四导弹潜舰发展至今仍是高度机密。据华府智库「安全政策中心」学者费雪（Richard D. Fisher）提出中共内部文件显示，共军决建造八至十二艘○九四型核子动力潜舰，每艘配备十八具巨浪二型导弹发射器，共军内部评估，只要一艘○九四型潜舰就足以重创美国。（全文附后）

《环球时报》所指控的“反华亲台势力”造的谣言，显然取材于这篇报道。两文的第一句几乎一模一样。“共军”被改成“解放军”而已。《环球时报》记者接着对这则“谣言”做手脚，使它具有“便挟”性：

1、他把一个学者在会上发言时引用的中共文件改成“华盛顿智囊机构安全政策中心公布的一份研究报告”，“他手中的一份‘可靠’文件显示”等。如果没有这个改动，读者立刻会知道下面关于解放军潜艇及导弹威力的描述不过是中共的自我评估，没有什么价值。经过这样一改，会使读者以为这是“美国智囊机构”评价，权威性自然大多了。这一手“中冠美戴”的工夫不知是中国哪个学府教授的？

2、关于094型潜艇的威力。原报道是“共军内部评估，只要一艘○九四型潜舰就足以重创美国”。这话让人看了觉得共军太牛Ｂ。一条艇就要“重创美国”，显然离谱。解放军领导同志应当不至于昏到这种地步。要说“谣言”，这才是货真价实的谣言。《环球时报》本应该辟这一谣以捍卫解放军领导的形象才对。但奇怪的是《环球时报》对真正的谣言似乎没有兴趣。好像只在乎有没有合适“谣言”可用。没有合适的“谣言”怎么办？该记者发扬助谣为乐的光荣传统，帮助“反华亲台势力”修改了谣言：“这份报告称，一艘094型潜艇就足以重创美国的一个航母编队，…”。“重创美国”给改成了“重创美国的一个航母编队”。离谱的“谣言”就显得合理了，“便挟”性也就有了。

辟谣者煞费苦心帮助造谣者修改谣言使之可信。乃属“中国几千年，世界几百年”才能出一道的绝活。处处闪耀着辩证法的光芒啊。

共军一艘潜艇“足以重创美国的一个航母编队”，是1996年台海军演让美国航母战斗群给搅黄了之后激发出来的革命英雄主义故事。那故事说，美国航母战斗群气势汹汹直扑台海而来。而我军江军委同志稳如泰山（90kg+那种样子）。全军上下也都不动声色，只是让一艘潜艇突然“消失”了。这一“消失”不要紧，美国五角大楼立马吓得魂飞魄散，于是航母战斗群开足马力狂逃而去。我军胜利了——The end。这个故事听起来很爽。可惜一直未能得到洋人的证实，因之讲起时总有些底气不足。现在好了，经过《环球时报》记者创造性的工作后，这故事终于获得了“华盛顿智囊机构”的证实。——美国人都认了，那还能假吗？

挟洋果然添自重啊。

================================

附 中国时报的报道原文

中国时报 政治新闻 930308

共军决造多艘新型核子潜舰

吴明杰／台北报导为吓阻美军介入台海问题，共军正积极强化水下核子潜舰战力，其中最新的○九四导弹潜舰发展至今仍是高度机密。据华府智库「安全政策中心」学者费雪（Ri chard D. Fisher）提出中共内部文件显示，共军决建造八至十二艘○九四型核子动力潜舰，每艘配备十八具巨浪二型导弹发射器，共军内部评估，只要一艘○九四型潜舰就足以重创美国。

这份资料指出，○九四型核子动力潜舰配备的巨浪二型潜射长程战略导弹，可分为甲型和乙型，其中甲型可装备八枚弹头，射程达一万两千公里，乙型可配置最多十一个弹头，乙型就是所谓的「新东风飞弹下海」。

文件也透露，为了突破美国飞弹防御，其中共军东风三十一型长程战略导弹的固定式在一九九三年开始战备，机动型在一九九六年开始服役，目前更积极发展更新的东风四十一型长程导弹。

文中提到，对付大面积的软目标，例如美国东西海岸密集的人口中心，需要数枚高当量热核弹头，才能确保摧毁这些目标，圆周率要求偏差并不高，而共军认知的「不首先使用核武器」，并非意味要遭到敌人核子打击后才发射，而是在早期预警条件下发射，而非施行大规模的核子报复。

资料指出，东风四十一型和东风三十一型导弹完全不同，使用热发射的东风四十一在一九九五年曾经进行高弹道试射，由于这型飞弹的载重已经超过公路负荷，因此采用发射井的固定式发射，也曾经引进乌克兰的载重车，但运输导弹的军用列车在过程中失火，目前正提升这型的导弹命中精度。

Copyright 2004 China Times Inc.


作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.409143 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]