海纳百川 :: 阅读主题 - 读《谁的新中国》引出来的事

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 读《谁的新中国》引出来的事

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

读《谁的新中国》引出来的事

所跟贴

读《谁的新中国》引出来的事 -- Anonymous - (3026 Byte) 2002-3-11 周一, 下午8:39 (545 reads)

高寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 很有意思，谈几点供参考。 (196 reads) 时间: 2002-3-11 周一, 下午9:54

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1、中共确实蓄意隐瞒过许多历史资料。

2、它也确实蓄意据此对世人做过误导。

3、所以，将历史材料原原本本第展示在世人面前是有意义的，但这毕竟只是“解密”（尽管在特定条件下，搞清事实也得冒某种风险）而非做学问。

4、搞学术当然必须事实第一、材料第一，价值判断第二，一切结论只能以材料为基础，从这种意义上说，没有真实的材料，无以做真正的学问。

5、学术的真正价值与材料同结论间的必然因果联系度成正比，其自然也就与材料同结论间的或然因果联系度成反比。换言之，任何研究，无论自然科学还是社会科学，它据以推出之结论中的必然因果性含量越高，其学术价值就越高；相反，即使材料堆彻如山，但其所得结论竟然大都是或然的，那么，其学术价值也就可想而知了。这一点，在自然科学中容易看明白（甚至是常识），而在社会科学或人文科学中则往往被忽略了。这是由于后者往往易受“价值判断”的干扰。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.085804 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]