海纳百川 :: 阅读主题 - 与网友谈毛诗(一)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 与网友谈毛诗(一)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

与网友谈毛诗(一)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31797

经验值: 518954

标题: 与网友谈毛诗(一) (1321 reads) 时间: 2004-3-16 周二, 上午3:29

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

与网友谈毛诗(一)

芦笛

话说回来，“灰色猜想”也不是毫无道理。据说毛文有许多是让陈伯达、胡乔木捉刀的。有人还说毛诗也是乔木捉刀，此话我不相信，胡诗我见过，根本没法跟阿毛比。但毛文有人加工润色是毫无疑义的。我曾在“东北人民政府”在“解放”初印发的“毛选”上看到过《改造我们的学习》、《整顿党的作风》等文章，与后来出版的判若云泥。《毛选》前四卷毫无语法错误，连“的”、“地”、“得”这些后来才造出来的区分定、状、补语的助词都无一用错，若出老毛之手不可思议。此外，国外学者盛传《矛盾论》是伯达捉刀的，我也有三分相信，因为该文的文风、口气和毛的别的文章毫不一致，没有那股霸气。

毛的文章经过专家润色修饰，从《毛选》前四卷和第五卷的质量划然而异也可看出来。第五卷简直就没法跟前四卷比。何以故？阿毛已然作古，没人再敢替他改文章了。过去他活著，修改稿要送去钦定，哪怕是改得面目全非也算是他老人家写的。现在人死了，谁敢乱改圣文？所以，如果韶山的御笔是毛死后推出的，恐怕作伪的可能性不太大。伪造圣迹和伪造雷锋日记还有点不同，老灰不可忘记。

当然，加工究竟给毛文带来多少春色是另外一个问题。老毛善文，这点我也承认。他的文章很有个性、不乏文彩，这都是枪手们无法弄出来的。看一眼少奇同志的文章就知道这个道理。少奇的文章读来如嚼牛皮包装纸，虽然毫无语法错误，然而真是无滋无味地难以卒读。我的猜想是，倘若是正经文章，如《湖南农民运动考查报告》，恐怕加工的不是太多，但如果是讲演如《整顿党的作风》之类，恐怕就主要是由枪手们根据精神代写的。从毛的内部讲话中可以看出，他讲起话来毫无章法，天一句地一句的云山雾罩，又喜欢大量卖弄历史知识，那样的东西记录下来根本不可能是文章。

说到毛词，我觉得老刀赞美似乎太过了点份。那首《菩萨蛮》的是杰作，然而要说到压倒“百代词曲之祖”，好像有点过分了。他的小令也有不成功的，如《十六字令》。而长调中的《沁园春。长沙》写得也很不错，比同牌的《雪》好多了。至于七律，《长征》写得最差（我说的是毛生前发表的诗词，后来推出来的什麽“记得当年草上飞”之类就是打油了），还不如后来人民群众创作的“更喜小姐白如雪”生动可喜。你说的那首确实可以，但似乎又说得过分了些，而且我觉得好联不是“帝子”，而是“洞庭波涌连天雪，长岛人歌动地诗”。

另外，“云横九派浮黄鹤，浪下三吴起白烟”也很好，此联一反他执政后喜用壮语大话的恶习，而气势在不刻意经营中自然出之，的确不凡，可惜全诗只有此联可观，前面那个什麽“冷眼看洋看世界”臭不可闻，白白毁了一首好诗。另外，我觉得《送瘟神二首》也不错，和小序连在一起有一种欢快跃动感，这在经典律诗中不多见，大概只有老杜的《闻官军收河南河北》的调子差相彷佛。惜乎“人遗矢，鬼唱歌”那联臭不可言。总之，阿毛写诗，只有“联才”而无“诗才”，难得弄出一首全诗俱佳的七律来。至于绝句则一无足观，不知刀见如何？

2001-2-1

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

刀网友一大老粗尔，不懂诗 -- 随便 - (0 Byte) 2004-3-16 周二, 上午9:19 (146 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.470543 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]