|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 也谈打火机 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
>相反，专制制度因为可以不顾民意，强行动员国家的人力物力，
>干出惊人的事来，咱们“卫星上天，木犁犁地”的奇迹就是这
>么造出来的。
这个不为专制制度所专美。美国打伊拉克花了2千多亿，动用
的财物力，比中国大跃进也不少。打越战俺就不说了。
民主了，绝不代表决策就正确了，人就聪明了。在决策的正确
性上，没有足够的证据证明民主制度一定比专制强。
最糟糕的是，民意并不是正确的代名词。俺举过一个例子，聂
9段一个人实行独裁制，可以杀败全世界人民采用民主制投票，
根据民意选举棋步。参与的人多，不能保障决策的高明。议会
民主无非是几百个人在舆论和金钱的影响下投票下棋而已。
>其实民主相对于专制的最大优势，在我看来，乃是它提供了
>一种和平分赃的手段，因此可以化解社会危机，不至于酿成
>动乱
这不符合事实。美国国内战争就是民主制度下发生的。其他
民主制国家的内战也多的很，最近的就有海地。在国际上的
就更不用说了，民主国家经常策划和挑起战争。
>所以，虽然它没有那种独裁者一声令下，几千万知青便奔
>赴农村的高效率，但可以持续发展，更不会形成中国现在
>那种浊浪排空的惊人的全党腐败，可以根治中国典型的周
>期性大血崩。因此，民主国家的最大优势，还是能做到可
>持续发展。
这也不符合事实。民主国家印度的腐败就很糟糕，根据张五
常的说法，比中国要糟得多。美国的腐败程度一点也不比中
国差，而且是受到制度保障的，否则无法导致1%的人占有
40%的财富，40%的人占有0。5%的财富。
关于民主，俺发现有一些很多人相信反复被宣传的陈词滥调，
已经到了不看事实的程度。这个恶劣倾向一定要扭转过来。
有必要本着科学的态度，重新研究它的利弊。
>最后要强调的是：主张民主还是主张专制，完全是一个
>可以讨论的问题。 决不能按毛共那套，把这当成划分敌
>我的政治标准。谁要干这手，谁TMD 就是毛共余孽。老
>芦发动“扫荡”，就是因为伪民运人士专门干这手。不
>许人家讨论比较民主制度与专制制度的优缺点，不许人
>家说专制制度的好话
这些人的行动证明他们喜欢并且相信的是专制制度，他
们用行动驳斥自己的论点，把自己置于可笑的地位上。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
