海纳百川 :: 阅读主题 - 一九七零年五月四日，美国军队向集会学生开枪

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 一九七零年五月四日，美国军队向集会学生开枪

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

一九七零年五月四日，美国军队向集会学生开枪

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 一九七零年五月四日，美国军队向集会学生开枪 (305 reads) 时间: 2002-3-11 周一, 上午2:24

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一九七零年四月三十日，美国总统尼克松宣布出兵柬埔寨。许多

美国校园立刻掀起了反战抗议的浪潮。五月一日，俄亥俄州肯特

镇的肯特大学学生走出校园游行，肯特镇一些商店的玻璃被砸碎。

镇长向州长求救。次日(五月二日)，该州国民警备队开入肯特。

五月三日，州长杰姆斯罗兹在肯大发表讲话，把学生比做法西斯

冲锋队，声称要采取‘一切措施’维护秩序。

五月四日，2--3000名学生在校园举行抗议集会，军队命令他们解

散，遭到学生反抗。军队开枪，当场击毙学生4名。八名学生受伤，

其中一名永久瘫痪。最近的受伤学生距离军人30码，最远的250码。

有些伤者连集会参加者都不是。

这个事件和中国六四的相似是惊人的。

两者都是席卷全国的抗议事件，很多大城市都发生了暴乱和占领。

中国比如成都就发生了火烧商场事件。西安也有类似举动；学生非

法游行示威，占领公共设施；政府派军队镇压；学生对军队实行了

反抗 -- 其激烈/暴力程度有所不同；64大事记提到在开枪前的白

天，学生有缴获军人枪支并且展览的情况。而阻截军车等违法行为

则已经进行了一段时间。

两个政府都把学生认做暴徒；美国州长甚至用法西斯等字眼来形容

学生；中国方面则先称爱国学生，后改暴徒。都宣布要不惜一切代

价镇压学生，结果都造成了学生的死亡。

在对事件处理方式上。美国和中国都立刻把事件纳入了法制轨道。

俄州和美国司法部的系统展开调查，起诉，判决。中国也实行了逮

捕，起诉，判决。

两国的不同之处是，美国政府没下令开枪，开枪是下级做主的孤立

事件。当然，俄州州长的不惜一切代价镇压的誓言，可以视做为开

枪提供的一种根据。中国是否直接下令开枪，是谁下令，至今不得

而知，但是在采用一切必要手段进行镇压这一点上，和美国一样。

两国开枪的规模不同。中国是大量士兵开了枪，且持续很长，美国

兵只有6个开了，且只持续了13秒。也不可忽略中国兵的任务要比美

国兵艰巨的多，他们面对数百所大学的学生，加上市民。

军方使用过度暴力的问题，美国和中国公开承认说有问题，中国也

公开说有问题。李鹏就曾经承认镇压工具不足。

两国善后不同。美国对开枪士兵进行了详细的调查，并且起诉。对

学生实行赔偿。中国对军人没有调查和起诉。死者被认为是暴乱分

子，尚未听说赔偿一事。对参预者的处理上，中国法律系统判决学

生有罪，而士兵为英雄，国士。美国系统则判决双方无罪，一概赦

免。

根据以上分析，可以得出下列结论。

两事件的相似点远大于不同点。两国对待违法示威者的做法上是几

乎完全一样。即劝告--躯散--暴力驱散。中国当时那样的抗议，即

使在美国也不能允许。

美国处理此事的基本路子是大事化小，小事化了，化解，宽容，妥

协。中方则把矛盾压住，称镇压为平暴的伟大胜利。美国允许对事

件的探讨，回顾，纪念。中国则不允许这类活动。为什么类似的事

件，两国善后的方法如此不同？此问题十分复杂，本文不拟探讨。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.802394 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]