|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 转贴：狼协一定要胡平跟芦笛辩论，纯粹是炒作。 |
 |
冷眼旁观
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
狼协一定要胡平跟芦笛辩论，纯粹是炒作。
送交者: 纯粹是无聊的闹剧 于 March 10, 2002:
罕见奇谈连辩论的规矩都没有，原来的擂台也是乱糟糟，人身攻击、
诡辩不绝。这么辩论有什么意义？
到目前为止，谁见过芦笛遵守过网络的一般规则？人身攻击过多少
人？连别人的贴都只看那么三两行就信口开河，这样的人怎么知道
正经辩论？
要辩论首先得有规矩，有裁判。所有的都没有，辩论什么？不是吵架
就是自说自话。纯粹是无聊的闹剧。
窃以为奸坛炒作无可指责，就是有时候度没把握好
送交者: 安魂曲 于 March 10, 2002:
In Reply to: 狼协一定要胡平跟芦笛辩论，纯粹是炒作。 posted by 纯粹是无聊的闹剧 on March 10, 2002:
网战基本局限在个人及其少数支持者之间没什么，但假如网战大到了可能成为“阵营之战”的地步，对论坛管理者来说就绝不是一件好事情，因为“阵营之战”的结果，多半是其中一个阵营（甚至双方阵营）中的部分网友感到一种挫折感，因此暂时甚至长期流失---这也是为什么类似“民运和反民运”之类的讨论在大多数论坛都被干脆禁止的原因。
奸坛目前正处在一个转型期，我们过去两周看到的风波固然同老安上窜下跳有关，但其实也是奸坛在北大陆封锁后，重新定位之前的必然阵痛。
以前奸坛的红火，建立在“奸贼之争”的基础上，其中“奸”方可以得到几乎所有我们今天剩下这批人的认同，而“贼”方恰恰又有决战，元昊这些不计较听众是否捧场，只关心自己宣传的有趣人物成为不错的对手---这样无论坛子的主要力量：海外自由知识分子们彼此之间有多么地不同，他们还是能够很容易找到一种“同被骂成汉奸”之认同感的，所以他们之间矛盾很少激化，甚至，大家间还多少有一种“民主同志”的认同感。老安这次大战芦笛并向奸坛发难，之所以很多朋友不以为然，靠的就是这种“汉奸同志”间这几个月来慢慢养成的不自觉认同感。
不过在奸坛被大陆封锁后，汉奸们面向大陆的宣传作用一下消失了一大半，来自大陆的“爱国贼”辩论对手也突然不见了踪影，这个时候，“民主同志”多少觉得无事可做，因此除非再有奥运金牌事件那样的绝妙题材，否则要么大家没什么可辨的，甚至没什么可以宣传的；要么彼此之间就免不了会因以前被掩盖的巨大分歧爆发“阵营之战”-----其中，“革命与改良”虽然也是巨大的分歧，但毕竟纯属理论问题，但一具体到该不该扫荡民运？该不该支持中共？这中间的分歧就往往不可弥合了---比如看好戏，老安之流，都是六四见过血的，就象马悲鸣文革中挨过“团干部”整一样，仇恨产生的心结必然成为个人的底线，这个时候，再去试图用劝他们“宽容”来弥合，恐怕也不那么容易，并且多少让人觉得有些虚假。
所以，对奸坛来说，这个时候是最困难的，因为原有的核心支持力量本身也因外部压力，动力忽然消失而开始内部分化---这种现象，恰恰就类似于海外民运的分化，几乎是不可以避免的，关键是斑竹们如何正视这一新变化，并尽量做到让大家都满意。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 题目不对，有些内容却不错 -- 狼协 - (898 Byte) 2002-3-11 周一, 上午4:55 (194 reads)
- 赞同这个: -- 寒冬 - (556 Byte) 2002-3-11 周一, 上午5:13 (127 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
