海纳百川 :: 阅读主题 - 多维社记者黄东报导/美权威专家预料中国库存粮食今年耗尽

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 多维社记者黄东报导/美权威专家预料中国库存粮食今年耗尽

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

多维社记者黄东报导/美权威专家预料中国库存粮食今年耗尽

所跟贴

多维社记者黄东报导/美权威专家预料中国库存粮食今年耗尽 -- 邢国鑫 - (2264 Byte) 2004-3-13 周六, 上午6:00 (310 reads)

邢国鑫
[个人文集]

加入时间: 2004/02/20
文章: 7501

经验值: 206975

标题: 发言人: 茅于轼不要再被“粮食危机论”所误导 - 三年灾荒时中国饿死了将近三千万人。 (109 reads) 时间: 2004-3-13 周六, 上午6:08

作者：邢国鑫 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不要再被“粮食危机论”所误导
发言人: 茅于轼, on 3/12/2004 12:40:00 PM

学渊按：昨天转发了美国学者L. 布朗的文章，今天一早就收到了茅于轼先生的反驳文章，读后觉得很对不起诸位。因为我年轻时被饿怕了，拨乱反正以来，又没有自觉接受小平同志市场经济思想的改造，时至今日还在顽固坚持毛泽东主席和陈永贵同志的“以粮为纲”的错误方针，乃至犯下了胁从布朗误导广大革命群众的严重政治错误。为此转发茅先生文章，以正视听，敬请大家只管畅开肚皮吃饭。

不要再被“粮食危机论”所误导

茅于轼

一九九五年一位名叫L. 布朗的人写了一本书，书名为《谁来养活中国》。

这本书给中国造成了非常巨大的伤害，大大地推迟了粮食市场自由化的进
程，还导致上千亿元的经济损失。最近他又出了一本书。内容我们还没有看到。听说还是粮食危机那一套。当然，我们已经吃了一次亏，不会再上他的当。但是这种论调必须从理论上给予驳斥，彻底消除许多模糊观念。

为什么粮食不存在危机？首先，也是最重要的，只要市场在，就不愁买不到粮食。其次，对于那些对市场存有疑虑的人，喜欢打破沙锅问到底的人我们还要回答，历史的事实证明粮食的问题不是供给不足，而是生产过剩。将来估计还会如此。

我们个人有过粮食安全问题吗？没有。我们是不是有一块保留地用来种粮
食，以防万一呢？也没有。我们家里有没有一口大米缸，存放应急储备粮？

还是没有。既然如此我们的粮食安全靠什么保证的呢？显然，只要超级市场开门，粮食随时随地都可以买到，没有什么粮食安全问题可担忧的。

这样的回答虽然极其简单，但把当今经济生活的根本特点说得一清二楚。事实就是这样，我们非常地依靠市场，它变得须臾离开不得。如果市场不再存在，正常生活立刻全被打乱，岂但是粮食要出问题，水电交通，医疗教育，

通讯娱乐，统统都要停顿下来。这个简单的回答又包含着深刻的道理。道理在于市场能够合理地配置资源，满足人们的需要，保证不会出现严重的供应危机。人们只要有钱，就永远可以以合理的价格买到所要的商品。在某些特殊情况下短期的危机可能出现（多半是人为的），但是长期的危机是不可能的。

三年灾荒时中国饿死了将近三千万人。三年灾荒的头一年，一九五九年，我国出口了四百多万吨粮食，如果每人每天吃一斤半粮食，这些粮食足够两千多万人吃一年。粮食从特别稀缺的地方输出到了不稀缺的地方去，完全违背市场规律。当市场存在的时候，粮食稀缺，粮价就会上升，外地的粮食很快就会流入，人就不会饿死。因为没有粮食市场而饿死人的事现在还在我们的邻国发生着。如果我们不注意保护粮食市场，以为只要鼓励农民多种粮就能有饭吃是极其错误的。三年灾荒就是粮食“大丰收”而造成的。人们为市场而生产，或者说为利润而生产，大家就不会挨饿；为了吃饱饭而生产，反而可能挨饿。这就是市场奇妙之处。岂但粮食如此，其他一切商品也莫不如此。

相信计划经济而对市场经济抱怀疑态度的人恰恰在这一点上犯糊涂。

个人的粮食安全依靠市场，国家的粮食安全同样依靠市场。这没有什么本质的不同。世界市场上从来没有缺过粮，倒是总是生产过剩，为卖不出去发愁。

各产粮国都想尽一切办法补贴出口粮食。世界贸易组织近期的一个重要任务就是取消粮食出口的补贴，让粮食自由流通。因为过剩，过去半个世纪虽然人口增加一倍半，人均消耗增加百分之十七，种粮食的人减了大概三分之二，

而粮食价格相对于其他商品却降低了一半。中国的情况也如此，一点也不例外。解放初，我国有五亿人口，现在是十三亿，增加了一倍半；现在我们吃得比历史上任何时候都好，吃得大家都要减肥了；我国的耕地面积减了大概五分之一；又有将近两亿农民进城打工，种地的农民也大幅度地减少了，剩下的多半是妇女和老人。可是这几年的粮价却降低到解放后的最低点。只在最近粮价有所回升。但是这暂短的上升改变不了长期下降的大趋势。导致这种变化的原因何在？原因有二。一是科学技术的进步，现在有了更好的化肥，

良种，更合理的耕作方法和适用的农业机械。二是贸易的发达。国际贸易使得种粮食成本低的地方多种，并把粮食销售到种粮成本高的地方，减少在那儿的粮食生产。结果是粮食生产的总成本降低。国内贸易也同样起到类似的作用。

展望未来，有人担心说科学技术的潜力已经快用完了，化肥种子都没有多少潜力可挖了。但是新的机会出现了。因为有了基因工程，农业增产的前景非常乐观。不怕病虫害的新品种已经大量涌现，营养更丰富，口味更好的食品每时每刻都在出现。拿贸易机会来看，也远远没有用尽。国际上粮食贸易保护一直是一个主要争论点，如果保护主义能被取消，粮食价格还会进一步下降。国内贸易的机会同样很多没有被利用。我国要求各省粮食自给自足的政策至今没有明文作废。国家垄断粮食市场的情况刚刚在改变，通过市场的作用重新安排粮食种植的地区分工，使适合种粮的地方更多地种粮，粮价还能够降低。总起来看，粮食不足的问题完全不是一个现实问题。粮食是一种可再生的资源。只要管理得法，永远不会供应不足。当然，如果发生核战争造成核冬天，或者哪个小行星撞上地球，粮食当然会减产，但是那时候就不仅仅是粮食问题，人类的根本生存条件出了毛病，谁也救不了人类。

应该说，全世界粮食同时减产的可能性并不是不存在。但是概率是很低的。

地球围绕太阳转的基本环境不变，大幅度的气候变化概率很低。拿历史的经验看也是这样。拿我国的经验和世界的经验看，因为气候导致粮食产量变化的上下幅度不过百分之一二。再加上其他原因导致的产量变化，充其量也不过百分之五。全球的粮食储备一般都超过年消费量的百分之十，所以粮食供应是非常安全的。

现在全世界生产的粮食总量为二十亿吨，供给六十亿人口吃用。每年的国际间的粮食贸易量为二亿四千万吨。我国如果进口两千万吨，只占世界贸易量的不到十分之一。根本威胁不到别国的安全。单单美国每年出口粮食就达到八千万吨。

粮食供应的充足不等于每个人都有饭吃。穷人因为买不起粮食，还可能挨饿。这不是粮食生产不出来，而是因为在市场制度中生产者不会照顾没有购买力的消费者。这是市场经济的严重缺点，它是认钱不认人的。弥补的办法就是社会救济。国际国内都有对饥民的紧急救援组织。一般而言，买不起粮食的人终归是少数，多数人帮助少数人是行得通的。就我国总体而言，我们每年进口的粮食一般是一两千万吨，没有超过三千万吨的。假定进口两千万吨，合到总消费量的百分之四。每吨粮价约为一百五十美元。这样，所用的外汇是三十亿美元。二○○三年我国出口创汇约为四千亿美元。所以进口粮食所花的外汇只占年创汇的不到百分之一。实在是微不足道。不管粮食价格涨到那儿去，中国人绝对不会因为买不起粮而挨饿。也就是说，中国根本不存在所谓的粮食危机。附带说一下，我国已经连续五年出口粮食，出口量从五百万吨（一九九八年）到一千二百万吨（二○○二年）。这是不正常的现象。

我国耕地紧张，生产粮食成本比较高，在正常情况下应该进口粮食。近年来大量出口的原因是因为前几年受了那位L. 布朗先生的当，不计成本地鼓励粮食生产，产得满坑满谷，紧急拨专款修了许多粮库，还是装不下，只好出口。

还有一种顾虑，怕国际粮食市场对中国禁运。一般而言这种情况不会发生。

因为WTO规定不许可用贸易做政治斗争的工具，除非联合国有决议。伊拉克打了科威特，被联合国实施禁运，但是粮食也没有禁。粮食生产没有垄断性，

任何一块普通的地方都能够种粮食，不像石油生产具有垄断性。粮食只要出高价，总归买得到。当然，如果中国干出了像拉登那样的事，有可能被全世界敌视，买粮食发生困难。但是中国是一个负责任的国家，毛泽东时代说的要解放全人类的口号也已经不提了，我们的外交奉行的是和平政策。所以不会发生粮食禁运的事。万一真正有这样的事，那问题可就大了，不光是有没有粮食吃的问题了。

作者：邢国鑫 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

大纪元记者魏德编译报导:中国领导人走上一条充满陷阱的道路. 大米，在一些城市价格出现了多年未见的大幅上涨 -- 邢国鑫 - (729 Byte) 2004-3-13 周六, 上午6:10 (89 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.401494 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]