海纳百川 :: 阅读主题 - 给出尘的第二封短简

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 给出尘的第二封短简

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

给出尘的第二封短简

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 给出尘的第二封短简 (453 reads) 时间: 2002-3-10 周日, 下午12:54

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

给出尘的第二封短简

我不是倚老卖老，不是好为人师．我给你提的意见仅供参考．你想听就听，不想听就当作耳边风就是了．

我想谈的是最简单，简单到我也不好意思谈的常识．

因为你是认同民主的，这点和芦马公开或本质上反民主不同，所以我才和你谈．我和你的分歧不是对民运的观点不同，不是对扫荡和反扫荡人物的见解分歧．我们的分歧是能不能接受民主的根本精神：容忍异己．

民主民运都可以批评都可以包括言论上的反对和扫荡．这是讨论问题的一个层面．

其次是你若要认同民主，你就应该认同与你不同意见者有存在和发言的权利，他们的权利是和你相等的．这点至关重要．你要是不承认或依从这一点去指导你的行为，你当然有权利这样做，但你已经离开了原本共识，已经不是在民主的前提下的民主的认同者了，你已经滑到了专制立场观点上面去讨论问题了．在这样的情况下我们己经失去了讨论的基础：认同民主．

其三是若大家都认同民主精神，那么我们就可以讨论扫荡合不合理了．这是第三个层次．现在着重在这一方面谈谈．

你和芦马的扫荡民主是一种不容异己，要置异己于死地的表现．

芦笛说他的文章都是建设性的，完全没有破坏性的．但诚实和公正的人都可以得出结论他的扫荡文可列入有破坏无建设文章的典范．而你给芦笛的信中也充分表露你对民运不共戴天的观点．马的镇压屠杀有理论更不在话下了．

你们和你们的同情者开脱说，所谓扫荡只不过是言词批判之意而已，那能有能力真个去扫荡？这是文过饰非．客观上有没有能力办到是一回事，反扫荡者也没有能力调动军队来反扫荡．在理论上思想上表达出来的观点是一回事．你们反扫荡中人的观点就是扫荡异见，消灭异见．而我批评的也正是这一点．

或者你可以扪心问，你是不是想把你心目中的异类：民运和愤青根除掉？

我只能对你再说一句刺耳的话：要消灭自己讨厌的东西的思想本质上就是专制独裁思想．

我想造诉你我个人对民主认同的痛若经历．我在前几年上网之初是抱着和你一样的思维方式写文章的：立下宏愿，扫荡反民主自由的专制思想．但在不断和别人争论中，在学习民主理论过程，也不断对照反省自己的思想和态度，发现其实自己也在用专制独裁定于一尊的思维反对另一个定于一尊的思维．在不断接受别人的批评和用民主思想对照自己思想过程中，我现在正在改变不能容人的态度．这个改变现在还是现在进行式的，并没有完成．

我觉得我有两个小小的优点，就是有自知之明和能作自省．所以会在用民主批评别人的过程中让自己民主化，或者说是让自己的民主内化．

我这个自省经验不知道对你的扫荡观点有没有参考价值．

我觉得我说教说过头了．就此打住．

张三一言．2002.03.10.

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.070989 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]