海纳百川 :: 阅读主题 - 谈民运人士的脱离群众

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈民运人士的脱离群众－提上来答老古

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈民运人士的脱离群众－提上来答老古

所跟贴

民运人士怎么样，与你的解释是否合适恐怕没有关系吧？就算你假定小看是 -- Anonymous - (96 Byte) 2002-3-10 周日, 上午5:20 (225 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 老古看来看贴也不仔细 (246 reads) 时间: 2002-3-10 周日, 上午9:31

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就让我仔细回答你。实际上这些读者根本不关心，就象是我不会去细读老芦“万般无奈答老古”一样。

“而且后来小看也没有坚持他的“标签论”，而是抱怨他的缓和气氛系列贴被删，你老狼的解释有一点是回答他这个抱怨吗？”

－明确回答了。1）老狼明确表态不赞同删贴，因为老看的贴子并未违反坛规；2)老狼明确转达了版主的歉意。请老古再去细看我的贴。此事到此已经说清楚，不必多费口舌。请问老古我这个答复有什么不合适的？但是更重要的问题却需要多费一些口舌（也就是老古说的“借题发挥”）。因为同时老狼也清楚表明了，删贴之事并非老看退坛的原因（这种鸡毛蒜皮对老看来说不至于），真正让他失望并认真起来的是奸坛容忍老芦扫荡民运。当然，这是老狼的猜测，完全可能猜得不对。

“小看只是提出“扫荡”的标签不好，什么时候“甚至怨到搭戏台的头上，抱怨他们不该让老芦上台演出”了？”

－这个我已经回答你了：我看老看的贴得到的印象正是如此。老看（包括老安）都埋怨因为老芦的贴，奸坛变成了“扫荡民运的大本营”，因而屡屡表示要因此退坛。老狼在“看好戏”一贴中已经表明：如果是老狼看错了，请他海涵。此事到此仍然是就事论事－－论老看退坛的事。

“你老狼却说指责人家“演出不力，甚至拒绝演出”，有任何事实根据吗？

－我已经说了，我只是对老看说，他不能抱怨奸坛容忍老芦演出，顶多只能抱怨自己喜欢的那方演出不力，或者拒绝演出。他不能要求奸坛禁止老芦演出，而只能用反击或者给他所喜欢的对手鼓劲的方法来消除抵消老芦演出的影响。这怎么成了“指责人家“演出不力，甚至拒绝演出”了？

既然说到这份，我也就顺便谈谈我对此问题的看法（在已经跟老看解释清楚删贴问题之后。你同意吗？）因为那些问题都不重要，而这个问题要重要的多。于是我便“借题发挥”了，谈了通过这次打擂和扫荡事件我对民运人士的表现的看法，觉得他们没有抓住这次机会好好跟老百姓沟通：1)我没有看到比较有分量的民运认识的对应文章；2) 主要被挑战对手甚至没有下场。老狼对此深表失望。这是比老看那事要重要的多的问题，所以老狼此文主要是说这个问题的，因此特意提上来说。老看的事情，老狼觉得已经说的够清楚了，不值得多费口舌。于是便有了“不就事论事”，“借题发挥”，“扯得太高太远”。

当然，也许你是对的。我可能把这个问题开来在另外一个贴子说，就不会发生误会了。问题是这类事情并不值得花时间纠缠，因为没有一点意义。

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你极难找到一个真正左右共荣，奸贼同乐的论坛 -- sztomcat - (942 Byte) 2002-3-10 周日, 上午9:59 (249 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.18042 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]