海纳百川 :: 阅读主题 - 封从德：64对话破裂主因是政府未守承诺，没直播对话

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 封从德：64对话破裂主因是政府未守承诺，没直播对话

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

封从德：64对话破裂主因是政府未守承诺，没直播对话

所跟贴

民主从来都是争取来的，要求政府(公仆)公开对话怎么就成了“强求”？ -- Anonymous - (466 Byte) 2002-3-07 周四, 下午7:27 (90 reads)

搂草打兔子
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 从法理上讲，游行示威仅仅是表达观点的手段。 (68 reads) 时间: 2002-3-07 周四, 下午10:56

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你如果想利用这个手段强迫政府接受某种条件，那么，你是找

错地方了。

政府没有义务接受示威者的任何条件。

当年，某些人反对贸易国际化，妄想通过示威的方法阻止政府的会议，

那么，这种行为就可以被政府强行驱散。

我不认为公开对话就是在广场上，在那么多人的压力下的所谓对话。

美国国会的议事方法已经说明，国会讨论问题不得在军队、民众的任何

压力下进行。

公开对话当然可以。但是，必须是在象美国国会那样的环境下。

没有任何压力的条件下。

也就是说，问题的解决必须通过法定程序。在法定的环境下进行。

而不是在几十万人的压力下。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

根据美国国会的做法，公开对话不能在压力下进行。 -- 搂草打兔子 - (0 Byte) 2002-3-07 周四, 下午11:00 (60 reads)

这时你想起美国了啊？美国已有成熟的民主制度，中共有吗？ -- 64 - (136 Byte) 2002-3-08 周五, 上午6:21 (66 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.502202 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]