海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答老古，兼论扫荡的起因

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答老古，兼论扫荡的起因

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答老古，兼论扫荡的起因

邑水寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 提上来答老古，兼论扫荡的起因 (227 reads) 时间: 2002-3-07 周四, 上午9:50

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我高寒文章看的确实不多，还真有点看不下去的感觉，到不见得不喜

欢逻辑，只是没有把逻辑当做文章的第一要素，以看过的高寒文章看

，我不喜欢高寒文章的原因主要是高寒文章总是流露出救世主心态，

如果在国外，可能对这个没有什么很深刻的反感，但是在国内就会有

很不舒服的感觉，我们这些国内的人当然没有国外那么自由，也基本

上没有影响政局的能力，但并没有真象高寒说的那样是些生活在悲惨

世界中的非洲灾民，而我想，民运在大陆的支持率如此之低，不是中

共丑化民运的结果，而是这种救世主心态招来的普遍反感，民运其实

不是没意识到这个，但是他们的多数反应是给“大陆灾民”扣上个奴性

的帽子，这种做法往往更招致国内人的反感，老芦就是看到这样个怪

现象：“民运以争取民主为己任，却因民运的书生意气而招致国内民

众的普遍不认同，以致于越来越多的国内民众开始怀疑中国社会是否

还存在着能比中共更有作为的政治势力，开始怀疑民主制度的必要性

”，在对民运的表现非常失望的情绪下，对民运提出了过激的批评，

但出发点是希望民运能更充分的了解国内民众的想法，在策略上做出

相应的调整，而这正是老芦扫荡民运文章的中心思想。这种置疑与批

评非始于老芦，也不会自老芦而终，他所以发生是因为这是一个很多

人都能注意到的现象，老芦的批评或许立论不全或不正确，但结论是

正确的，只是开出的药方值得推敲。

和论坛上民运的反扫荡不同，胡平的文章对这样的置疑做了充分的肯

定，这是个好现象，因为这代表民运开始尊重大陆民众，而这正是民

主运动能够成功的必要条件，但是我觉得胡平还是有他的局限性，胡

平身为民运的一员，不可能不顾忌民运整体的利益，民运被中共敢出

国门后，片面要求民运万事以国内民众为出发点，而不是在海外寻求

有力支持是不公平的，但海外人士中相当多的一部分人最爱听的就是

妖魔化中共的文章，而国内知识人几乎全部是中共经改的获益者，对

妖魔化中共的文章非常反感，这时民运选择以攻击中共为己任，一是

政治理念如此，二是客观条件的局限，也是情有可原的，但因此而失

去大量国内民众支持却很让人惋惜，更可惜的是一些民主理论也会因

此而被忽略掉。

另：我不乐见高寒与芦笛过招的原因是，高寒的文章会招致更多国内

人对民运的反感。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

Excellent. Points for MINYUNs to think about. -- ouyan - (0 Byte) 2002-3-07 周四, 下午10:38 (47 reads)

不敢苟同。民运是骡子是马得拉出来在大陆遛遛看。 -- 王一民 - (890 Byte) 2002-3-07 周四, 下午12:45 (80 reads)

问题是现在反对中共的最明显声音就是这个打击异己压制言论自由 -- 邑水寒 - (548 Byte) 2002-3-07 周四, 下午1:44 (72 reads)

也许是同在国内的关系，我和您感想大致相同——不过我高寒的文章见的不多，不敢妄评 -- 石中猴 - (98 Byte) 2002-3-07 周四, 上午11:49 (55 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.199796 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]