海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
马悲鸣逻辑混乱
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
马悲鸣逻辑混乱
李本承
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
马悲鸣逻辑混乱
(525 reads)
时间:
2004-3-09 周二, 上午7:04
马说国际禁止开花弹,因为开花弹手术困难;马又说国际不禁止爆炸弹,因为爆炸弹一枪夺命而不是“一石二鸟”。
按马的逻辑,国际社会认为”与其手术复杂,不如一枪毙命“或”与其一颗子弹伤两人,不如一颗子弹取一命“。
我估计这应该是“马悲鸣的独特逻辑”。
返回顶端
马悲鸣先生,请您读一读1868年彼得堡宣言,再把您的<致蒋彦永医生的公开信>重写一遍好吗?
--
一本正经
- (90 Byte) 2004-3-09 周二, 上午7:17
(154 reads)
那么美国和欧洲使用的爆炸子弹怎讲?
--
马悲鸣
- (149 Byte) 2004-3-09 周二, 上午7:59
(169 reads)
我的印象是欧美防暴警察研究如何配备非致命的子弹和武器,你如何咬定他们配备”一弹夺命枪“的?
--
李本承
- (85 Byte) 2004-3-09 周二, 下午12:43
(133 reads)
老马这个问题需要再研究一下,俺看美国防暴警察配备的似乎是橡皮子弹
--
随便
- (0 Byte) 2004-3-09 周二, 下午1:19
(116 reads)
赞同。这个问题应考证清楚。
--
六者
- (0 Byte) 2004-3-09 周二, 下午2:03
(123 reads)
400克是什么玩艺?八两!
--
马悲鸣
- (2261 Byte) 2004-3-09 周二, 下午5:16
(177 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 4.204008 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]