海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 答白加黑先生
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 答白加黑先生   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161
文章标题: 答白加黑先生 (617 reads)      时间: 2004-3-07 周日, 下午5:05
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


答白加黑先生


芦笛


“芦笛……近来此人问题多多，搞得民不聊生，对坛子的分裂也负
有一定的责任。”

“问题多多”不假，不过那可不是近来的事，熟悉我的网友都知道，其实我自返回俱乐部后一直在学作好人：）

坛子分裂我当然也有一定责任，不过你根本不了解情形。

真正的原因我已经在《党文化的歹毒基因》中说过了，说到底就是有的人想以改选俱乐部主席的间接方式争产权。此提议受到反对后，他们先是同意成立董事会，后来却又觉得自己吃了亏，出尔反尔，突然变卦，瞒着同仁另立门户，偷偷买了服务器，万事俱备后，不惜制造事故，把本来是众人乘坐的船凿沉，利用此机会开张，趁机把网人吸引过那边去，并盗用本网站论坛名字、注册信息、功能界面和旧帖，构成恶性竞争行为。等到发现自己涉嫌偷盗海纳百川俱乐部财产，要吃官司，便再度改变主意，想返回俱乐部，再玩改选主席的把戏，以此来谋夺产权，釜底抽薪，免去偷盗嫌疑。这就是事情真相。

这些下流龌龊事，我可无法对之承担责任。其实我根本不是对方的打击对象。更何况哪怕就是我真的“搞得民不聊生”，对方也不能干出这种丝毫不尊重俱乐部内部公约和法律的烂事来阿，你说是不是？

“本来金无足赤，人无完人，犯点错误是难免的。但他老人家却发扬
他自己多次批判过的炎黄子孙的传统美德，坚决不承认错误，不改正
错误，只许别 人高唱颂歌，谁敢向他提意见就批判谁，打击谁。反正
给俺一个感觉，他正在向商纣、隋炀一类人物靠拢， 再不挽救就来不
及了。其实，很可能已经来不及了。”

看来你并不熟悉我，其实我是公开认错最多的网人，只是改不改就难说了：）只要人家说的是事实，哪怕对方对我再有敌意、局面再难堪，我也毫不犹豫地认错。例如不久前我否认曾对刀客说过化外，但ＲＥ把我的旧帖刨出来，我立刻公开承认自己在客观上诬蔑了刀客，向他道歉。

“谁敢向他提意见就批判谁，打击谁。”不是事实。我不能容忍的是编造事实。前几天随便写了个帖子，提到我和某网人纠纷，严重失实，我写了个帖子说明真相，目的是避免误导读者。该文完全是就事论事，无一字攻击随便。帖子还在楼下。如果这会造成“民不聊生”，则我无法理解。

“其实芦笛最近的一篇文章挺好，有点罪己诏的意思，大概就是说在网
上发贴的人都是意淫来了，包括他自己。”

对不起拉，那是旧作，我在被放逐期间在博讯写的。不是什么“罪己诏”，目的我已经讲得清清楚楚，是告诉那些老妇在网上拉人没有什么希望。我不过是个草民，敢下什么诏书？您太抬举我了。

“可提意见的人多半都是没水平的人，要么完全是在捣乱，或者
干脆就是骂人过嘴瘾，值得答理的实在不多。可要是说除了给你
大唱赞歌的，其它提意见的人就都是别有用心，或者弱智，那也
有点太高估自己，低估别人了。”

对阿，这就是我时时发脾气的原因，后半截话可是冤枉我，只要是认真和我讨论、不含敌意者，我一般都很客气，哪有什么只许唱赞歌的？过去我先后和林思云、易明、出尘、老非、云儿在网上激辩过，但态度都很好，对樊弓和古迷则百般讥笑，那也不是因为他们得罪了我，批樊是因为他出卖俱乐部成员，古迷则毫无网德，矢口否认他说过的话，还反咬一口。和高寒根本没辩论过，只是打架，那倒是我的不对，早作了几次自我批评，只是他误以为我是在讥笑他。最近我大怒，是因为刚刚发现他就是那个无耻刺探并传播隐私、公开嘲笑癌症患者的丧天良之辈。

其实我很怕别人吹我，因为那意味着把我放在火炉上烤。老加在说道吹我，当时就引起化外公愤。

“这不，芦笛现在又出新语录了：‘说句不客气的话，我并不认为
有哪个海外华人的作品值得我专门去找来看。’好家伙，所有海外
华人的作品，那么杨政宁、李政道他们的物理论文也包括在内吧？”

这话谁都知道，指的是文史哲方面的玩意，并不包括科研文章。不过你这么一说阿，我倒觉得此话说得太过份了。应该修正为：“从大陆出来的海外华人的回忆录之外的文史哲作品”。这当中当然不包括李大夫回忆录、余英时先生和黄仁宇先生等人的大作。我对后两人是很心仪的。

“当然，文人张狂 一点是必要的，甚至搞点自恋也是必要的，有助
于心理平衡，但过火了就不好了。其实，从本质上看，芦笛 好像对
所有中国人的作品都不感冒，老子、孔子、孟子、司马迁……直到
毛邓，都不在话下，只有被他批判 的份，当代人能被他看得起的更
是近似为零。似乎中国的思想史就从芦笛出生开始，到芦笛去世终
结，我们 这些人如果不全方位地接受他的淳淳教诲，就都白来世上
走一回了。”

前半段话说得准确之极，我确实对所有中国人的作品都看不上（不是不感冒）。我坚持认为中国没有思想史，起码没有可以和西方相提并论的思想史。但那并不是张狂更非自恋，而是一种鄙视的感觉。我并不认为自己是什么思想家，更不以为自己能在思想史上留下任何痕迹。如果说世上有什么“芦笛思想”，那就是“芦笛发现中国无思想”一句话。

“遗憾的是，芦笛并非不犯错误，而是经常犯错误。”

当然当然。我从来没说过自己不犯错误，更没说自己不会经常犯错误，不过也没说过只有无错误的东西才有价值。老芦反复声明：家中的藏书只有几册金庸，一本学生字典，一本唐诗三百，一本白话聊斋，（后三本是买来给孩子看的，可惜狗东西从来不碰），前几年回国又买了一本《四书集注》和《老子庄子列子》。凡是我在文章中引用的史料，统统出自记忆，岂能无错？多次声明欢迎读者指出，如果有人指出，我每次都专门致谢。

这里想指出的是，错误有两种，所谓“硬伤与软伤”，前者指事实错误，后者指思路、推理上的错误。老芦写作态度很随便，一般都是凭记忆一挥而就，因此硬伤比比皆是，也不觉得是什么大问题，因为那些事实错误都是细节上的，并不起支持论点的论据作用，例如您特地指出的科堡归属问题就是如此，它在那里不过是闲话，并未用来证明什么论点。

此外我敢夸口，本人文字里很少有软伤也就是思路上的毛病。上网四年，记忆中只有老非那老东西质疑过几次，多半让我get away，嘻嘻。而且，我和人辩论的特点是专门在人家的思路上下手，这其中有一种乐趣，呵呵。


“现在资料库垮了，芦笛以前犯的各种错误我就不去慢慢找了。”

资料库不是垮了，是让人偷走了。等以后索回重建，欢迎先生去慢慢找。我这话可是真心实意的。网上难得见到如此认真的读者，先生这么做是看得起我。

“但要是我记得不错的话，芦笛最崇拜的一个地球人是德国人康德，言必称
逻辑之类的哲学玩艺，而且最近又写了一篇有关康德籍贯的文章。”

此话不准确。老芦早过了会崇拜人的年纪了，嘿。应该说，老康是我最欣赏的地球人之一。那文章我记得是介绍二律背反的，虽然提到康的籍贯，但“不是有关康德籍贯的文章”。

“康德出生在科尼希堡(Koenigberg)，原属东普鲁士，在二战后被从德国分割
了出去，这些芦笛说得都没错。可接下来就出问题了，科尼希堡居然被芦
笛大笔一挥，割让给了波兰！ 这国际玩笑也开大点了吧？科尼希堡自二战
结束时起，一直是苏联领土，苏联分裂后划归俄罗斯版图，是俄 罗斯唯一
的一块飞地。它现在的名字叫－加里宁格勒(Caliningrad)。那里虽然夹在波
兰和立陶宛之间，但据我 所知，会说德语的还是要比会说波兰语的多多了。
现在芦笛居然堂而皇之地讨论起康德的波兰国籍来了，这 算哪跟哪啊？加
里宁格勒所属的那块俄罗斯飞地面积可不小，与德国本土面积的比例远远
大于台湾之于中国大陆！连崇拜对象康德的籍贯都搞错了，那芦笛对别人
籍贯的阐述能否不出错误呢？我看难说。”

谢谢先生指出错误，我还真不知道这事，完全是印象派的胡说。不过我忍不住要指出，先生的思维有问题。说错了科堡现在的归属，并不等于“连崇拜对象康德的籍贯都搞错了”，更不能得出“那芦笛对别人籍贯的阐述能否不出错误呢？我看难说”的进一步结论，呵呵。

“芦笛可能会说他不懂地理(但这种可能性不大，更可能会说是笔误)，但错
了就是错了。韩愈说得好：‘术业 有专攻’。天下的专业这么多，你生也有
涯，生也无涯，总不能全都搞明白吧？所以别人的意见多少总要或 多或少听
一听吧？在对自己不太熟悉的专业发表意见时态度总得谦虚一点吧？”

您这可就猜错了，老芦不是那种文过饰非的无聊人，从没在人家指出错误后还要强辩一番。我的地理知识当然不好，但也不算太差，因为去过几个国家，事前事后都要研究一番地图，临时抱佛脚。德国也去过，不过没法去科堡。

这错误那完全是想当然弄出来的，因为在我印象里，整个东普鲁士都割给波兰了，这是斯大林作的孽，他吞并了东波兰，却去把德国东部挖下一大块来割给波兰作补偿，使波兰的国界向西平移了两百公里。例如团结工会老巢格但斯克，在我记忆里似乎原是东普鲁士的但泽市。

当然所说这些也是朦胧印象，很可能完全错了。欢迎先生指正。

“现在芦笛又批判起胡平了。您是不是闲得没事干了？费时间批判
这种漏洞百出的玩艺，您也不怕丢了自己的身份？所以照我看，您
批到后来也没什么劲了。恕我直言，您是不是看胡平水平不如您，
名气和人气却比您大，产生了嫉妒心理？想靠批胡平抬高自己的身价
和知名度？那您也太掉份了吧。一句话：您的心态有问题。”

您这就完全错了，呵呵。我评胡语录，具体诱因是在清水论坛看见老马的评点，其他原因是：

第一，我特别enjoy指出他人思路上的破绽，这对我是一种intellectual recreation。不客气地说一句，他的玩意之所以在您眼里“漏洞百出”，恐怕是我点破了的结果。我不说穿，未见得您看得出来，嘻嘻。

第二，我当初“扫荡”，请胡主席来和我辩论，他不敢来，而且一直不敢在此露面，等到现在与咱们恶性竞争的新海川成立了，有人保驾护航，他于是堂而皇之登场，做得未免太过份，所以老芦要让他难堪难堪，这就是我再三请老马转贴到那儿去的原因。老芦明人不做暗事，借此机会说明了更好。（声明，我最近都没去过那儿，也不想去，胡光临该坛是我从Mew2网友楼下的帖子中看见的）。

我并不认为自己有什么身份，更不怕跌份，所以才一再在网上大打出手，从不“珍惜羽毛”。评胡给我带来巨大乐趣，属于一种难得的娱乐，所以你认为我到后来自己也觉得没劲完全猜错了。我总有权利娱乐自己吧？上网就是来玩的么。

“另外，芦笛特别爱写英文，而且认为英文比中文先进无数倍，那您怎么不
去英文论坛？告诉我们您常去的网址，让我们也好瞻仰瞻仰。有些词汇用
中文确实不好解释，用用英文也罢。但是动辄就连续码上几千Byte， 您是
否觉得自己的英文水准也是中国人里的第一流，不显示显示就难受？那我
看倒未必吧，至少还没上升到文学美感的地步吧。有本事您再学两门别的
外语，西班牙语和法语在美国不是挺有用的吗？拿出来让大家看 看啊？”

这话的品位就不正了，恕我直言，完全是跌份。其实我多次解释过，我的英文并不好，而且本人毫无语言才能，英文是我投入最多、产出最少的学科，更丝毫不懂二外。我写英文帖的动机非常简单，跟weckyy一样：办公室里的电脑没有写中文的软件，许多老网友如老２就知道这事。原来我连看都不能看，最近办公室电脑更换成Windows XP，可以直接阅读中文，这可害苦了我，上班一有空就要去网上看一眼，看了就忍不住发议论。这就是我最近为何频繁献丑的原因。我早说过了：本人不拿网上虚名当回事，所以跟weckyy一样，不怕丢人。

“还有，由于众所周知的原因，芦笛的学历不大拿得出手，所以他似乎
就喜欢嘲讽高学历的人。这我觉得就更 不好了。没错，学历未必与学问
成正比，鲁讯等很多名人大学都没毕业过，高分低能的人更是比比皆是。
但 对别人的学历还是应该尊重，人家没有功劳也有苦劳吧？没有上升到
哲学高度，也总积累了点实际经验吧？ 要是就图过个嘴瘾，那你和你憎
恶的那些低素质的网上捣乱分子有什么不同吗？没有吧……”

这你就完全错了，老芦不但有从幼儿园到博士的完整学历，而且是名牌出身。文革爆发时我高中已经毕业了，所以，学历中连一年都没短缺过。但我最看不上的是在网上发名片，打出“教授”的招牌来吓唬人，我觉得太ＴＭＤ势利庸俗，所以作了大量嘲笑。

“算了，不说了，多说无益。俺估计芦笛多半不会对此帖作回应，他对
别人的文章向来‘只看标题’嘛。即便作回应，也就是指责我的哪句话
不符合事实而已。我很有可能说错，因为全是靠记忆写的。但我的主要
意思 还是劝您有所收敛，端正心态，吧主要精力用来提高自己的水平，
这样与己与人都有利。希望您有则改之， 无则加勉。您要是不信，那俺
也没办法。”

我确实原来只看标题，但现在奸坛面临危局，我非常关心，凡是帖子都打开看，并破除惯例频繁作跟帖，目的是鼓励大家参与。这就是我看了尊帖的原因。

对您说错的地方，我当然要辩解，并不认为这是不虚心的表现。我完全明白您的好意，并没有误会。不过阿，跟您说实话，一个人到了这年纪，已经没有多少可塑性了，“无则加勉”没问题，“有则改之”难指望。老芦脾气暴躁，不打架恐怕不可能阿。其实老网友都知道，我现在其实是处于最克制自己的时期，无非是为了应付危局而已。等这危难局面度过了，我也就去改行作专业作家去了，到时当然也就不会再和人打架：））

“ 各自珍重”

谢谢！你也保重！


作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.313796 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]