|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 如何看待民运、网络民运及其它（答奸坛“莫大人”网友） |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
完整解释我的观点太花时间精力，我还是摘要回答一些你贴中的要点吧----
首先，你说“所谓的网络民运，已经变成了一种游戏。太安全了，太舒适了，点点鼠标，敲敲键盘，就可以激扬文字，指点江山。这种舒适让很多人忘了民运的真正意义，忘了自己身上所担负的责任！”----这话很对，问题是你忘了这个世界上绝大多数的人，本来并不天生就应该“担负”什么“责任”的，那么他们业余时间搞搞网络民运游戏，自然对中国民运本身大有好处。
----其实说白了：杜导斌、赵达功、东海一枭这些人，本来做的也不过是“点点鼠标，敲敲键盘，就可以激扬文字，指点江山”之“网络民运”----我不相信他们中任何人会明知肯定（！）要坐牢还硬要去“担负责任”（这是人之常情），那么我现在判断我如果回国几乎肯定（！）难逃中共魔掌，我为什么又要硬往火坑里跳呢？
其次，要说“太安全了，太舒适了，点点鼠标，敲敲键盘，就可以激扬文字，指点江山。”，那么今日的绝大多数海外民运，尤其是高寒茉莉这样的“网络民运”更是同其绝妙地符合----不仅如此，这些海外民运们”激扬文字、指点江山”还和安魂曲们的“网络民运游戏”不同----他们是可以从中捞取不少实际好处的：比如从每年外国人资助的美元中领取工资（高瞻如此）、依靠给民运媒体发稿而获得稿费（茉莉等很多人都这样，但老安我却从没领过一分钱稿费，所有文章反响再大，也都是不投稿而先交由网络免费发表，真正没有花民运民主一文钱：））、通过异议人士身份获得所在国政府难民资助、优惠。。。等等，最不济也能维持自己的某种政治（甚至“作家”）名气，不定什么时候就可以兑现成实实在在的个人利益。。。。
总之，如果你对老安我这样的“网络民运”都感觉失望的话，那么你就没有理由不赞同老安我对那些甚至连“网络民运”宣传效果也保证不了、却或多或少通过民运中捞取个人私利之海外民运各色人等的严厉批判。
第三、您问：“民运为的什么？难道仅仅是为了美国国会给的那点钱吗？难道为这点利益就可以令人放弃尊严，放弃自由，甚至放弃生命吗？”，掷地有声。。。然而很遗憾，民运中似乎从没有谁“放弃生命”，“放弃自由”的也不过王炳章、杨建利等二人（他们也不是主动放弃自由的）。。。既然要拿、要争“美国国会给的那点钱”，其实也根本不需要民运付出“放弃尊严，放弃自由，甚至放弃生命”什么的代价（同我安魂曲一样，他们的这些代价已经在过去的某个时间自己付出过了，当然并非为了争这笔钱而付），甚至同你我各位向往民主人士的基本追求并无不符，那么你的这句问话，本身也就毫无意义了----正确的问法应该是：“如果需要牺牲点美国资助、作秀名声等个人切身利益，换来民运更好的发展，请问今日民运中谁又肯高风亮节？”
第四、清水君的背景也许是有些神秘。。。但他的基本情况至少也得到了著名民运人士陈泱潮先生的个人背书呀？他这么多年来陆续发表的那些民主文章也都摆在那里呀？为什么民运中人就宁可信其无、不肯信其有呢？----其实关键还不在这里：营救清水君其实同援救杜导斌刘荻等人一样、都属于象征性很强的人权活动，所以我们大家考虑是否支持这一活动时，其基本的出发点显然应该是：“只要清水君的事迹为真，我该不该签下我的名字表示支持呢？”----显然这里的答案只能是Yes，因为即使最后证明“清水君”不过是个骗局，我们今天出来声援清水君，也不过同你捐款给了一个假乞丐、或者雷锋让位给了一个“阶级敌人”一样。。。一点不能冲淡行善本身的意义，也一点不能作为在并不能证明是骗局的人权关注案面前袖手旁观的理由----总之我认为：类似茉莉等那样的海外民运做秀高手，即使不对清水君付出象他们对“知识精英、革命同志”杜导斌那样的全力关怀，至少也从该有一个配合他人签名声援的基本义务和责任，做不到这一点，就说明他们所谓“人权活动”，其实不过是很势利、看人脸的。
第五、你所谓“老安参与民运也有七八个年头了吧，海外的风风雨雨见得不少，现在多少已经有些知名度，尤其是在中文网络民运的阵营里，颇有一些拥护者（俺就是其中之一：））。假设老安发下“誓把牢底坐穿”之宏愿，归国密谋大事，而后了随心愿，我敢担保当今民运各山头营救老安势必齐心协力，声势浩大。远非今日清水君小共特能比！”。。。其实也根本是不可能成立的----第一本人并认为我就这么回国，除了回国效应本身之外还能有什么“大事”值得“密谋”；其次本人对自己究竟拥有多少“拥护者”，心中还是多少有点自知之明的：本人在论坛一般文章点击数最多不过数百，其中勉强算得上的“拥护者”，充其量也就几十，当然这没考虑自己万一坐牢后可能新增的支持者。。。问题是本人如今已经和海外民运分道扬镳，没有那些重量级民运大佬、或者类似茉莉这样善于做秀之海外政治人物的起劲扇乎，恐怕绝不可能产生刘荻杜导斌被捕时的那种轰动效应，如此，则最后的海外呼声也不过“意思意思”、聊胜于无而已----徒增老安一个送死的，却连起码的悲剧性宣传效应也实现不了，请问这对民运、对我本人有何意义？
当然了，老安我可是搞市场策划出身的，真要豁出去想让自己出点名，事先好好策划一番、作些铺垫也未必不能成功。。。可惜那样一来，我就成了一个不折不扣的借民运苦肉计博自己将来前程的野心家了：）要命的是从自己的利益角度出发，我真不知道自己还有甚必要去做这样的高成本买卖：）----从民运的利益角度出发，多一个少一个“XXX回国坐牢”这样的零星大炮仗，实在也连机会成本的损失都谈不上（王炳章杨建利清水君都回国坐牢了，结果可对民运有任何促进作用？）----所以“安魂曲回国”，无论于私于公都毫无意义。
第六、你说“一个真正关心中国命运的人，一个真正坚持民主自由的民运同情者，一定会发自内心的认同北京小左的观点“海外民运都是些大熊猫，不特别保护就面临生存的危机”。。。这话恰恰是我所坚决不能同意的（其实北京小左打那样的比方也是为了讥讽民运）----道理很简单：特别保护起来的“大熊猫”们，只能供人观赏、科学研究，却绝对不可能拥有任何的民主战斗力。
更要命的是：这“大熊猫”们要是习惯了老被人特别保护、特别照顾，那么他们自己也就不知不觉间自觉高人一等起来，似乎他们这些人天生就比别人高贵、天生就该享受民运特权、天生就该被别人单向保护、照顾似的。。。如此一代代繁殖下去，这“大熊猫”最后肯定就会变成面目可憎的大狗熊，倒时别说没人愿意观赏，就连普通百姓的玉米田也不得不对他们提心吊胆啦：）----其实民运“大熊猫”狗熊化的苗头在近年的海外民运中已经屡屡出现，基本上只要是海外民运拥有一些“话事权”的组织、传媒、论坛，都存在着严重的党同伐异、圈子文化、立场划线、压制异己等典型专制文化、甚至毛共文化现象。。。甚至还出现过部分民运人物、传媒民运联手介入干涉第一次关注刘荻签名活动、对不同意见的网友实行新闻检查，帮助义工小组内的高寒等民运人士暗渡陈仓、欺世盗名、内斗得手的惊人大丑闻。民运能干出这样的龌龊事，谁又敢肯定他们今后不会是第二个中共？----所以总之对民运决不能特别保护，而必须要让他们“见光”，即使真的会“见光死”，也不过证明了他们本来就见不得阳光，还可以给那些抵抗力更强的新生民运腾出空间来。
以上六条，逐一回答完毕，请参考。
所跟帖: 批评民运和民主人士就一定非得有投共动机不可么？（我在“萤火虫网”答一位网友的两段回帖） -- 安魂曲 - 1164 byte 3/5/2004 11:44:38 AM ( 44 reads) 作者：莫大人 标题：对老安的答复，谈谈我的看法 - 3/6/2004 02:33 (9 reads)
对于回国一说，我相信老安应该暂时并没有起这样的念头，卢迪大师虽然时左时右，但观其文知其人。感觉卢迪大师应是个率真之人，正如老安所言，是个标准的独知，至少在目前尚未有响应招安的迹象。倒是老马悲鸣，奸坛分家后，颇有一时找不到北的感觉，言语之间隐隐有着要为自己将来留条后路的意思。 至于说老安在谈论自己多年“煽动颠覆”大罪时，却将自己与清水君混为一谈实在是令人大跌眼镜。 老安参与民运也有七八个年头了吧，海外的风风雨雨见得不少，现在多少已经有些知名度，尤其是在中文网络民运的阵营里，颇有一些拥护者（俺就是其中之一：））。假设老安发下“誓把牢底坐穿”之宏愿，归国密谋大事，而后了随心愿，我敢担保当今民运各山头营救老安势必齐心协力，声势浩大。远非今日清水君小共特能比！只是此假设仅为假设而已。老安久居海外，已然绝无“誓把牢底坐穿”之念，自然也就没有后面声势浩大的壮观。至于说老安抱怨民运人士争当营救杜道斌的发起人，却吝啬为清水君签名，令我颇有种“廉颇老矣＂的感觉。老安在这种问题上向来敏感，堪称大师级的人物。怎么这次会如此糊度？是真的想不出这些当年在中共大牢里面修炼成精的民运干将们为什么会对清水君如此刻薄？还是仅仅因为博讯成就老安坛主之情，就令老安故作此言？再谈老安的海外民运反思论，令人忍俊不禁。别说芦迪马悲鸣这类仅仅是发表几篇不痛不痒的文章的所谓民运写手，君不见就是那些曾经在中共大牢里面修炼过真正的民运斗士，不也有许多与民运分道扬镳、心安理得的过着逍遥自在的小生活？甚至很多人仅仅为获得一点可怜的活动经费，都已经沦为共特打手。这些人的转变，难道都要民运人士负责吗？！老安真的不知道如今海外民运人士中有多少真民运吗？当年苏联的海外民运人士中，居然有高达５７％的苏共特务混入其间。如今的共产党就算比当年苏共要仁慈许多，恐怕也至少会有４０％的比例吧。这４０％所谓民运人士的所作所为，也需要海外民运人士为其负责吗？！一个真正关心中国命运的人，一个真正坚持民主自由的民运同情者，一定会发自内心的认同北京小左的观点“海外民运都是些大熊猫，不特别保护就面临生存的危机”。民运为的什么？难道仅仅是为了美国国会给的那点钱吗？难道为了这点利益就可以令人放弃尊严，放弃自由，甚至放弃生命吗？民运发展到今天，已经变成了很多人消遣的一种方式。尤其是所谓的网络民运，已经变成了一种游戏。太安全了，太舒适了，点点鼠标，敲敲键盘，就可以激扬文字，指点江山。这种舒适让很多人忘了民运的真正意义，忘了自己身上所担负的责任！（如果认为自己有责任的话）想一下那４０％的人是在靠什么生活吧，那实在是一种更安全的，舒适的，令人向往的生活啊！
本来写了很多，都删除了！
老安是聪明人，想必知道我想说什么
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
