|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 改革，从妥协与不牺牲开始 |
 |
| 所跟贴 |
不这么喊,岂不失去了他们存在的价值.没有了价值,他们怎么生存? -- Anonymous - (0 Byte) 2004-3-01 周一, 下午11:00 (184 reads) |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
类似六四或者网络维权这样的自发性大规模群众民主运动，不可能一下子就拥有比较具有威望的组织者和领头人。。。。在这种情况下，偶尔或因某种原因成为媒体炒作焦点之“媒体英雄”，往往就容易在实际上具备相当的影响力，成为运动的事实领袖。
但“媒体英雄”这种称号本身就决定了：他们要继续保持自己的影响力，就必须保持自己的知名度；同时为了维护自己脆弱的权威，他们还非在相当程度上迎合运动大众不可。。。。这样他们往往就自觉不自觉去采取激进的立场，一方面题材热点可以不断保持，甚至高潮一浪高过一浪；另一方面也可以顺应群众运动难以避免的那种狂热倾向。在这种情况下，群众运动中的稳健保守派，就特别难以去和激进的“媒体英雄”竞争。
当然高寒茉莉这些人也算不得什么“媒体英雄”，但他们的做秀本身却更容易得到海外一些渴望寻找热点之民运媒体的追捧，从某种意义上来说他们多少掌握了最近这一波网络民运的媒体话语权----为了保持他们的这种优势地位，他们最担心的，也就是媒体不能从他们这里找到新闻点。而他们自己在海外民运中的弱小能量，又决定了他们只有去煽动大陆知识分子“大干快上”甚至“前赴后继”，才可能掀起一些海外传媒感兴趣的“民主高潮”----所以我们才看到这些人总是不分时间场合，恨不得大陆的每次网上维权运动都“更上一层楼”，全不顾其客观效果究竟是否有利于大陆民运。
今后中国的群众性民主运动，首先要打破媒体的神话----只能让运动牵着媒体走，决不能让媒体通过“媒体英雄”牵着运动而行。否则，理性、稳健和妥协的战略就会因为其天生缺乏新闻热点和高潮、为天下媒体所不待见，而再次和群众运动失之交臂。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 我的看法是: -- 沙棘 - (59 Byte) 2004-3-01 周一, 下午11:26 (214 reads)
- 说得好。 -- 湘君 - (0 Byte) 2004-3-01 周一, 下午11:39 (190 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
