|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 愤青“愤”在何处 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
愤青“愤”在何处
芦笛
天生劳碌命，越是礼拜越睡不了懒觉。今早六点就醒了，睡了一阵睡不着，乃爬起来上网看看，见到“闹魂曲”的帖子，说小安子这次倒真的是正义感发作，真诚地打抱不平，并没有什么花花肠子，只是他是个永远长不大的愤青和troublemaker，所以事与愿违，帮了倒忙而已。
这话说得极有水平，老芦非常佩服，越想越觉得是这么回事，我真是冤枉了小安子，挫伤了他的社会主义革命积极性，骚瑞阿：））
接下来便想这“愤青”的“愤”是什么意思，到底归纳了些什么特点，想来想去总结出几条来，发现小安子的毛病其实我也有。在某种程度上，我其实也是个长不大的愤青和troublemaker.
所谓愤青的第一个特点，当然是那个“愤”字，也就是“正义感”特别强烈，嫉“恶”如仇。
这其实是网人的通病，无论左右哪派，大多数网人最显著的特征就是这条。就连老芦这毒蜘也如此，只是我的“正义感”和左右两派的不同，他们的是政治上的“正义感”，我的是道德上的而已。“正义感”和“愤”的程度成正比，越是大义凛然的同志，愤青之态就越是可掬。公平说一句，这网上最不愤的可能只有老马和随便，还让我骂成“没良心”，呵呵。
我早说过，大陆人的普遍特点，是对不同政见特别缺乏容忍性，但对己方违反社会公德的行为则特别宽容。而老芦则反过来，对不同政见特别能宽容，但丝毫不能容忍我认为是不道德的行为。虽然标准不一样，这“毫不留情”、“嫉恶如仇”的特点都是一样的，而这就是愤青们最突出的特征：与对方势不两立。
我觉得最没法理解的是，政治观点不同，乃是人间最自然不过的事。政治立场和人品之间，根本就没有什么逻辑联系。“爱国者”可以是好人，当然也可以是坏人，“民主派”也同样如此，其实最多的还是不好不坏的庸人。而且，无论是好人还是坏人，作为网络存在，只要人家没干过伤害您或其他网民的事，似乎都和您没什么贵相干，轮不到您来裁判。
这乃是天下最简单的道理，可ＴＭＤ大部份网人就是死也不明白。最后就弄出这种无比可笑的笑话来：随便不过因为爱美国不是那么积极，恨共党也不是那么刻骨，网德虽非一流，可也绝非最坏（否则早就给封过名了），但却莫名其妙地成了“民主派”的公敌兼私敌。这里所谓公敌是common的意思，而私敌是personal的意思。也就是说，人家不但同仇敌忾，以他为阶级敌人，而且每个人简直都将他看成是自己的私仇，恨不得食其肉而寝其皮。
这些人居然也就不会想想，这ＴＭＤ都算什么事阿？您哪来那股莫名其妙的深仇大恨？他到底怎么得罪了您，必欲除之而后快，难道就因为他是“专制制度的辩护士”？那您为何不先去掘了那些为纳粹辩护的名律师的坟？
老马又何尝不如此？他让天下人恨得咬牙切齿，有人多次扬言要杀了他，不过就是他的政见和“民主派”不同，扬言要“为共党尽孤忠”而已。
就算老马那话是真心话，我也看不出那为何就是他成为“民主阵营”的公敌和私仇的充足理由。过去传统社会还特别欣赏那些为没落政权尽孤忠的人，连满清灭明后还公开表彰当初誓死反对他们的孽子忠臣如史可法等人，反倒把归顺大清的同志如洪承畴统统入了《贰臣传》，如今民主精英为何连这点气度都没有？
老实说，我对老马师弟本来没什么好印象，但看多了“民主派”的龌龊勾当，反倒激起了我对这小子的同情。任何一个天良犹存的同志，看过尹进同志的大作之后，恐怕都会以置身“民主阵营”、有尹这样的同志为耻。
最令人怪骇的是，尹先生似乎不知道那玩意只对他自己有杀伤力，只会引起中立者对他而不是对马的强烈憎恶，却把那烂货当成ＷＭＤ，一而再、再而三地抛出来。这种怪事居然出现，也居然就没有受到倒共阵营的谴责，说明这些人的道德沦丧已经到了何等可怕的程度。
老芦的“愤”就愤在这上头──见了这种烂事就要出来破口大骂，也就是化外先生描述的“扯ＸＸ蛋”。公平地说，比起随马二人来说，我让天下人痛恨倒还真有点咎由自取的意思。这网上没谁比我更会伤人，骂人更恶毒、“ＸＸ蛋”更长、伤害的人也更多的主了，而我伤害人根本就和政见无关。例如余大郎原来支持我“扫荡”，但我见他因自己上贴不成就把万维骂成“麻醉品伥鬼王国”，当下就大骂出口，专捡他的疼处捏，那“小酸边缘人”的无比准确无比伤人之谥，天下也只有老芦这恶毒夫骂得出来。
但无论是缺乏政见容忍力还是道德容忍力，其客观效果都一样：让大众厌烦。哪怕是中国人也罢，大多数人天性还是喜欢和平的，不愿看见论坛变成硝烟弥漫的战场，这就是充满祥和温馨气氛的“驴鸣镇”那“厕所”变成了沙漠中的绿州的原因。此所以两派愤青之所以讨人嫌。
愤青讨人嫌的第二个特点，是“毒眼”。在这点上，小安子和他的前同志表现得最突出。
这个特点我已经多次说过了，便是用“毒眼”把论敌妖魔化，毫无根据地把对方污蔑为特务、共特、共奴，以高度的革命警惕性见微知著，到处揪“胡风反革命集团”，处处看见大阴谋，连兄弟分家不是说成是“老狼投共，把海川建成扫荡基地”，就是“贝苏尼忍辱负重颠覆海川”，或是“正义党那共特组织是新海川的幕后老板”，让知道真情的人看了哭笑不得。
差堪自慰的是，老芦这个毛病倒不是很严重。当然也有胡乱猜疑的时候，不过远远没到“民主精英”的病态程度。而且，如果事实证明我猜错了，我一般都能立刻公开认错，不像“民主精英”们从无认错之时。
愤青讨人嫌的第三个特点，是偏激。因为正义感特别强烈，写出来的文字也就偏激到了走火入魔的程度，处处露出党妈妈传授的童子功，搞“划线站队”那套，在网友中分敌我友，最后把自己弄成孤家寡人。
这个特点同样在小安子和前同志身上最突出。在他们头脑中，“同志”、“盟友”、“敌人”这些战争中才用得上的概念，简直就是刀砍斧凿、牢不可破。“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”这个“革命的首要问题”完全成了一种本能的生存反射。而如何划分这“敌我友”则简单到令人无法相信的地步，那就是以网人的政治主张作标准。世上竟然会有这种愚不可及的“文化”现像，除了证明党文化影响是何等牢不可破以及中国人的智力何等低下之外，似乎什么也不说明。
我多次出来“不知好歹”地制止小安子起哄，是早就知道他要像加人说的“在老狼的后院放火”，用他的偏激态度把网民统统赶走，把这个地方弄得门可罗雀。就是为此，我才在清水论坛一再央求他留在那儿，不要到处乱走。
这倒不是我有先见之明，而是早见过他的类似“划线”行动。当初我发动“扫荡”，他在说道见人就拉住审问。记得他拉住天一黑，逼迫人家表态到底是赞成还是反对我的“扫荡”，让我看了啼笑皆非。
这次他果然又走上这轻车熟路，非要把新海川说成是伪政权，把上那儿去玩的网友说成是叛徒。这ＴＭＤ都哪跟哪啊？不就是两个让网友理性交流观点的民间网站么？天下哪有这种“强迫作爱”，硬逼着网友出于革命气节爱上您的怪事？这么干，不是在后院放火又是什么？我那前奴才虽然没什么文化，那贼眼可是雪亮雪亮的，虽然不是很红。
愤青第四个特点，乃是“祥林嫂综合征”，因为“到底意难平”，所以车轱辘连轴话来回说，一直说到让人呕吐。
网上拥共倒共阵营都有这同一毛病，拥共派的连轴话，无非是帝国主义如何亡我之心未死，而我党领导下中国又如何繁荣昌盛强大，倒共派如何卖国求荣；倒共派说的，则无非是我党如何贪污腐败黑暗，社会如何不公，拥共派如何丧尽天良，等等，等等，除了这两大永恒主题，任何别的话都没本事说出来。
这毛病老芦也有，倒不是政治主张上的，而是打许多无聊的架，也就是化外批评的“扯ＸＸ蛋”。我要是在道德上或智力上看不上谁，总忍不住要出来打击对方，一旦惹上了麻烦，我常常弄个没完没了，几万拜几万拜地痛打对方，目的很简单：让对方知道厉害，从此缄口不言，起码别再来惹我。
天下再没比这更蠢的事了。第一，要言不烦，烦言不要。话说三遍淡如水，再说三遍不如狗屁臭。第二，网上无公道，人家上网是来看热闹的，不是来作道德裁判的，谁有闲心管你那些烂事？谁又弄得清来龙去脉？第三，网上打架和真人打架完全不同，绝无一方认输住手之理，想要让人家投降根本就没戏。
在我看来，这就是各派愤青们的共同特点，与政治倾向毫无关系，完全是由国民素质决定的。如果国民再成熟一些，或许这中文网就会少了许多讨人嫌的愤青愤中愤老了罢。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
