海纳百川 :: 阅读主题 - 转贴一篇好文：顿悟对推理的可悲胜利—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转贴一篇好文：顿悟对推理的可悲胜利——詹何度牛

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转贴一篇好文：顿悟对推理的可悲胜利——詹何度牛

所跟贴

言伪而辨，当诛！ -- RE - (360 Byte) 2002-2-26 周二, 下午10:42 (232 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 顿悟确实是发现创造的一个环节，但顿悟本身不经过推理的论证就不成其为科学 (240 reads) 时间: 2002-2-26 周二, 下午11:07

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

比如伽利略，牛顿，爱因斯坦等的“顿悟”都是其伟大发现的关键一环---问题是人家并没有象大多数中国思想家一样，停留在“顿悟”这个环节上就开始发表“思想”了，人家接下来可是用严格的科学论证，来证明并发表了自己的“顿悟”发现的----要说“顿悟”，我可能现在想的比爱因斯坦还要大胆，但人家能写出几十页的充满数学公式的论文，最后让国际科学界普遍承认其价值，而我则只能是个停留在“顿悟”上的空想家，这就是区别。

再比如楼下，林思云先生“顿悟”出“墨西哥这样的民主社会为什么发展不甚好?”这样的“好”问题本身一点错误也没有，但问题是他却不去对“墨西哥究竟有无长期民主制度经验”这样的问题做起码的验证，更不要说科学的证明，最后的结果如何？这个例子，活生生证明了停留在“顿悟”上，不进一步用科学论证的荒谬性和危险性。

何况，中国式的思想家和文人假如能特别说明，自己的结论来自于“顿悟”，没有经过科学的验证，那样还没啥。问题是几乎在所有情况下他们都要用一些似是而非，甚至错漏百出的“推理”来“证明”自己顿悟出结论的有理，这就未免太不严肃，太不负责了。

先生说“言伪而辨，当诛！”很好，那些基本事实错误，但居然洋洋洒洒，误人子弟的文章，就属于“言伟而辨”，所以老安才就揪住不放。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

当年五四就要请德先生赛先生， -- RE - (138 Byte) 2002-2-27 周三, 上午9:43 (217 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.214539 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]