海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来置疑林思云的“东方的智慧与西方的智慧”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来置疑林思云的“东方的智慧与西方的智慧”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来置疑林思云的“东方的智慧与西方的智慧”

所跟贴

提上来置疑林思云的“东方的智慧与西方的智慧” -- 天一黑 - (14942 Byte) 2002-2-25 周一, 上午5:20 (558 reads)

林思云
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 答复天一黑 (172 reads) 时间: 2002-2-25 周一, 下午9:52

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

黑：

>>本黑观点在<<<<<<。。>>>>>>之间。

林：

本人的答复在【】之间。

黑：

中华民族算是一个自我感觉良好的民族，用好听一点的话就是比较乐观，不好

听的话就是比较喜欢翘尾巴，有一点小成绩就不免要沾沾自喜起来。<<<<<<

请问：这有何错？除非林兄能找出证据，世界上其他民族都不是这样的例证

来，特别是现在的发达国家都没有这个特点，另外，把一个民族冠以这样的

所谓民族特点是否有利于说清问题，用修饰个体的措辞来描述民族，是否也

是在打比方？ >>>>>>>>>>>80年前五四运动鲁迅那个时代，老芦的《中华

民族是不是一个愚昧的民族？》应比现在倍受好评。为什么呢？那时中国沉入

了近代史上最悲凉的时刻：国内一片军阀混战，国外又有虎视眈眈的西洋列强

侵略掠夺，当时的中国人谁都可以亲身感受到濒临亡国灭种边缘的颤栗感。那

时的中国人实在找不出还有什么值得骄傲自豪的地方，所以还稍微能听得进一

些关于“中国人劣根性”的话题。

林：

【这里有误会。我本无批评“中国人自我感觉良好”之意。我只是说中国人这

样一个特点，这个特点未必就是缺点】。

黑：

现在不同了，靠“引进开放”的外功，<<<<<<<< 何为外功？向别人学习，开放

只是外功？你所谓外功者，就是“不是完全靠自己吗”，那么中国再怎么行，也

是人家的，不是自己的，这个外功的定义，简单到敌意，敌意到逼人家闭关锁

国“完全靠自己”>>>>>> 中国经济有了好转，国力和人民生活有了提高，于是

不少中国人不免喜形于色：“谁说中国不行？你们看，现在中国不是强大起来

了吗？中国人不是富裕起来了吗？”一时间迎合中国人沾沾自喜心理的“唱好中

国”、“看好中国”赞美诗如行云流水般涌现。“二十一世纪是中国的世纪”、“中

国将在20年后超日赶美”、“外国专家纷纷看好中国”、“中国人在外国杰出表

现”等，都是广受大众欢迎的热炒饭；“中国人劣根性”之类的文章难免过时，

被塞进冰柜冷处理。<<<<<如果，你到国内的新华书店逛逛，这类的书不会少

>>>>>>>>

林：

【这里也有误会。我也不是要中国闭门不引进外国先进东西。我是说中国现在

的发展靠的是外国的技术和资金，一旦外资撤走中国经济就垮了。而美国、欧

洲的发展靠的就是内功，不怕外国撤走技术资金。日本也是靠内功，外国技术

资金在日本经济的比例并不大。“引进”和“依靠”不同，引进是自己的技术

资金为主，依靠则是全盘靠老外。】

黑：

但我个人比较欣赏芦先生“中华民族是不是一个愚昧民族”的论题。人无远虑，

必有近忧。中国目前的繁荣，很像昙花上的一片泡沫，吹起来快，落下去也

快。<<<<<论述在哪里，马上把它当真的在说，好象已经发生了>>>>>>现在

中国发展的原动力是“开放”，<<<<<<谁是开放的原动力>>>>>>即借洋人之力

来发展中国。其实中国早就有过“对外开放”政策，满清时代的“洋务运动”，就

是改革开放的古代版。“洋务运动”期间清政府积极引进外国技术资金，开办合

资独资企业，现今中国搞的这一套那时也都搞过。洋务运动的开放政策，给内

外交困的清朝带来大约30年的“同治中兴”好时光。可惜“对外开放”的良性发

展阶段好景不长，自以为已经强大起来了的中国，遇到新兴列强日本的挑战，

一下又凋零下去。<<<<<<< A搞过开放，最终不行，B在搞开放，所以也不

行，这个推理简单了吧？>>>>>>>>>>

不妨设想一下，靠洋大叔吃饭的“开放”政策如此简单，哪个国家不会搞？印尼

搞了，泰国搞了，阿根廷也搞了，可是结果怎么样？靠“引进开放”繁荣的国家

没有一个能长久维持的。<<<<<正因为此，“开放”决非一个所谓“外功”这个简

单描述那么简单，此开放非比开放，如果林兄是作学问的，到真应该，给大

家对比一下这些不同国家的开放有那些不同，特别是那个日本的开放

>>>>>>>>

开放政策不过是一个权宜之计，绝非长久之计。即使中国不出什么意外，平

稳发展下去也很快要遇到能源瓶颈。

林：

【上面说过，中国现在的问题不是引进，而是依赖。中国一搞对外开放就往往

搞成“对外依赖”，北洋政府、国民党时代的中国经济就是对外依赖经济。香

港、台湾人少，2000万人可以依赖2亿人的美国市场致富；中国大陆人多，

13亿人依赖2亿人的美国市场致富，就是狂想了。】

黑：

经济增长1倍，能源消耗就要增长4倍，现在中国的石油已没出口的富余，经

济要继续发展，中国势必成为美国那样的石油进口大国。中国进口石油猛增，

自然引发世界石油价格的暴涨，中国就会因为难以承受昂贵石油价格而放慢经

济的发展。按照现在的经济和技术模式，由于能源的制约，中国的经济规模再

翻一番就到头了。中国要想进一步发展，只有两个办法：一是靠发展新技术解

决能源瓶颈；二是靠战争改变现有的世界能源格局。中国有这个智慧吗？有这

个能力吗？<<<<< 请问这个能源问题是中国一个国家所碰到的问题吗？既然

不是，为何只冷观中国有无这个能力，你又不自觉让中国人闭关自守，为什么

您这个多年的海外人士，没有几丝世界人的素养， >>>>>>这就回到“中华民

族是不是一个愚昧民族”的话题。

林：

【因为中国人多，所以能源问题对中国来说就成为瓶颈。西方七大经济大国

（美国、日本、德国、英国、法国、意大利、加拿大），人口加起来不到6

亿，不及中国人口的一半，而这七国消耗了世界上80％的能源。中国13亿人

口要想过上西方七国国家人民同样水平的生活，就要消耗同样数量的能源。现

在世界上的能源储藏量只够满足6亿人富裕，负担不起19亿富裕人口。所以

能源对于人口大国中国的经济发展来说，是致命的卡脖子关口。】

黑：

<<<<<<< 您以下的论述我看过了，总体上并未超出老芦兄的思想，用芦兄的

解释都可以解释为什么中国人不科学这个问题，你有个(对于你来讲的)创新，

赋比兴问题，我到以为他们是人类思考的方法，他们与科学没有矛盾，我们有

发达的赋比兴，却没有科学，其原因，老芦的解释都可以解释。这里，我问

兄一个严肃的问题，“什么是科学的思考方法？它与赋比兴有何不同？” 置疑

结束.>>>>>>>>>>>

林：

【我该文只是试图说明“中国人对于智慧的看法和西方人不一样”这个论点，

并没有试图解释“为什么中国人不科学”这个问题。关于“什么是科学的思考

方法？它与赋比兴有何不同？”的问题，我认为用理性的思维、逻辑的推理就

是科学的思考方法，而用感性的思维、文学的联想就是赋比兴。】

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.51752 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]