海纳百川 :: 阅读主题 - 漫话“人的因素第一”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 漫话“人的因素第一”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

漫话“人的因素第一”

所跟贴

漫话“人的因素第一” -- 芦笛 - (6622 Byte) 2002-2-25 周一, 上午12:26 (870 reads)

老虫
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 哈哈，老芦虽然记忆力出众，不免也有忙中出错的时候：） (248 reads) 时间: 2002-2-25 周一, 上午1:02

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“前两天和老虫在文学坛上讲到这个问题，他说，他看文章是“观点第一，文彩第二，人品第三”。”

老虫的原话是这样的：“要我看来，德智体的排序得分什么情况，我读网文时是“文笔第一，观点第二，人品第三”，交朋友的时候就是另一回事了。”原文在此。老赛，不好意思，又引自己语录了：）

我早就说过，上网主要是来玩的，不是来长学问或者推销任何观点的。我读网文基本就一条：好不好看。而不幸这又是十分主观的事情，咱俩曾经就这个问题讨论过多次，大概再讨论更多次，也是谁也说服不了谁，所以还是求同存异吧。

那三个顺序，是顺着你的话题排的。既然是玩，当然没有理由勉强自己读写得不好看的东西，而在我看来，这主要是由文笔决定。我曾经想码一篇读网心得，题目就是《文笔才是硬道理》，后来觉得有介入网战的嫌疑，才没有写。至于观点第二，只是与人品第三相对而言。年纪大了，许多方面的想法已经定型，接受新鲜事务的能力也下降，对于某些网人振振有词的长篇大论，如果我觉得其基本观点是在胡说八道，而阅读过程本身又不能带来任何快感的话，我是懒得问津的。至于“人品”，与其说是“第三”，不如说是“最后”，因为总共就只有三个候选。如果你把学问、逻辑等等其他条件扯进来（我们上回评政论高手，老非不是一共搞过八个单项么？），我的排序自然又有不同。如此而已。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

昆虫所见略同. -- 赛昆 - (0 Byte) 2002-2-25 周一, 上午9:22 (116 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.493965 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]