海纳百川 :: 阅读主题 - 樊弓对公平的理解有误

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 樊弓对公平的理解有误

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

樊弓对公平的理解有误

所跟贴

樊弓对公平的理解有误 -- Anonymous - (2548 Byte) 2002-2-16 周六, 下午1:35 (1063 reads)

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 樊弓究竟是不是秃子－回黄叶 (401 reads) 时间: 2002-2-17 周日, 上午6:03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

樊弓究竟是不是秃子－回黄叶

樊弓

[email protected]

吾友黄叶，读了老樊的《裁判错误是比赛的一部分》之后，很有意见，

贴出雄文《樊弓对公平的理解有误》，把樊叫兽很揍了一通。鉴于

《裁判》一文引起众多反对意见，可见“程序公正”和“结果公正”

的问题专门需要专门撰文分析。这里先简单回应老黄。

1。程序公正是结果公正的必要条件，还是充分条件？

答案：都不是。老黄批樊文章第一句就有问题：“程序公正，是结果公

正的必要条件”。

比如说，贼人偷走了老黄家的珠宝，老黄察知，趁夜潜入贼家，盗回

首饰。这个结果公平不公平呢？当然公平，那金银本来就是黄家的，

物归原主，天经地义。

可惜这个公平的结果来自不公平的程序：盗窃。

可见公平程序不是结果公平的“必要条件”。黄氏定理不成立。

老黄说俺是“第二次犯同样的错误”，本叫兽很纳闷，第一次是哪儿？

俺什么时候说过程序公正是什么东西的充分条件来着？

既然老樊认为，程序公正既不是结果公正的必要条件，也不是充分条

件，那么，为什么老樊还要坚持“公正是程序的公正，不是结果的公

正”呢？

原因之一，就是老黄最有意见的樊论：【“公正”本身就往往是无法界

定的概念】，这个“公正”指的就是“结果公正”。

2。樊弓究竟是不是秃子？

老黄认为：“公正和不公正，在大多数情况下都有人们共同接受的判定

标准。不能用一部分难以判定的案例来否认公正的标准是实际存在的，

大多数时候是明确的。”

老黄举例说，“人们明确地有秃子和非秃子的概念，无法界定的概念如

何存在？”

这就是老黄需要进一步思考的问题了。希望将来有一天，老樊能幸会老

黄，俺一定要问一句：“樊弓究竟是不是秃子？”，看老黄怎么答。

老黄说得对，我们平常交流的时候，可以很随便地说谁是秃子谁不是。

老黄要是称俺为樊秃子，并不全错，老黄要是不好意思，称俺为樊不秃，

也没错。这不是因为秃子可以明确定义，而是因为我们一般不在乎谁是

不是秃子。我们对秃子的鉴别，有相当高的“容错度”，这里的冤假错

案无需平反改正。

我们再引申一下，假定老黄自办“美男俱乐部”与美女共舞，声明秃子免

进。那么收不收老樊就成问题了。“一毛不拔”者自然容易排除，半秃

不秃者，就绝对不存在客观公正的标准。这就是老樊的【“公正”本身往

往无法界定】。

老黄说，“公正的标准…大多数时候是明确的”，这并不证伪老樊的不可

界定论。区别就在于“容错度”。如果你容忍错误并不与争议，那老黄你

就是对的。你要是一定坚持水落石出，那个“明确标准”就不存在。

所以，一个社会要想正常运转，就要在“结果公正”上“容错”。而把

着眼点放在“程序公正”上。这也就是为什么裁判错误是体育比赛的一部

分。我们固然应该在“程序公正”方面尽量避免裁判错误。同时必须认识

到人的局限，错了就错了。

老黄以为存在公正的客观标准，这是马克思的唯物主义流毒没有肃清的

表现。

3。错误是不是一定要改正？

老黄认为，“公正的程序并不必然导致公正的结果，所以必定有纠正机制。

当结果不公正时，必须有相应的程序对结果进行纠正。”

老黄的意思好象是，一切过去的“不公正”都要纠正。很可惜，这是做不

到的。比如说，当年东德美人鱼吃大力丸得游泳金牌，已经是定论，这次

人们加拿大人补受金牌，人们追问：是不是应该给当年的美国选手也补发？

奥委会回答是无法改变历史。

事情其实就是这么简单：我们没有这么充裕的社会资源去伸张一切正义。

这又是我们必须把眼光放在“程序公平”上。除非必要，人类必须学会容忍

公平程序下的“不公平”的结果。

尤其重要的是，即使要改正，一要 follow 公平程序，二要考虑社会成本。

这次补授金牌的决定，是由非滑冰专业的奥委会官员作出的，同时对法国

裁判的调查尚未正式开始，又没有规则可循，因此绝对违反程序公正，用

错误去“改正”错误。此例一开，将来肯定有的是机会为裁判打破头。

我认为“银变金”是错的，老黄认为是对的。这是很正常的事情。老黄大

可撰文赞扬奥委会拨乱反正，老樊亦可斥之错上加错。老黄的道理不需要

通过证明老樊“有错”和老樊“诡辩”来实现。

尤其是诬陷老樊“诡辩”，是大大地不够朋友。

老黄的标题不当。樊叫兽没错。

2002.2.16

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044179 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]