海纳百川 :: 阅读主题 - 中国花样滑冰队对“追授金牌”表示“无法理解” (ZT)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国花样滑冰队对“追授金牌”表示“无法理解” (ZT)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国花样滑冰队对“追授金牌”表示“无法理解” (ZT)

所跟贴

中国花样滑冰队对“追授金牌”表示“无法理解” (ZT) -- 无名 - (2262 Byte) 2002-2-17 周日, 上午1:55 (652 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 国际滑联“两面派” 申雪赵宏博理应追授世界冠军 (275 reads) 时间: 2002-2-17 周日, 上午2:16

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在正在举行的美国盐湖城冬奥会上，国际奥委会根据国际滑联建议，追授加拿大选手萨莱/佩勒蒂埃双人滑金牌，(俄罗斯选手别列日娜娅/西哈鲁利泽保留他们的金牌)，爆出滑冰运动史又一宗巨大新闻(笔者不想说是丑闻)。

　　对于关注这宗新闻的中国人来说，加拿大选手该不该获得这枚金牌，俄罗斯选手是不是值得保留那面金牌，西方媒体是不是又假借新闻公正大搞偏听偏信，法国裁判是不是真有

受压力打分偏袒这回事，加拿大人是不是“特别能整”，这些全不重要。重要的是，世界滑联既然已经开了先河，现在便是还历史一个公正，让申雪/赵宏博获得世界冠军称号的时候了。

　　1999年3月24日，芬兰赫尔辛基。那丑陋的一幕中国人大概都不会忘记：也是这一对有实力的俄罗斯选手，女的已经摔倒在地，却能战胜几近完美的《花木兰》滑行者申雪/赵宏博。历史忘忘就是惊人地相似，当日的申雪/赵宏博与今日的萨莱/佩勒蒂埃一样，都是现场观众中眼中的“无冕之王”，以及媒体眼中的“完美无缺”。

　　但是历史往往又拒绝重复：申赵最后没有得到金牌，萨佩却得到了。萨佩得到金牌的原因是，据说法国裁判没能公正执法；而申赵没有得到金牌的背后，却是铁证如山的俄乌裁判联手作弊(什么叫“铁证如山”，何况人家是否自己已经承认？）。这次法国裁判执法不公，所有的证据不过是法国裁判的一句自我忏悔：我当时受到压力偏了心，我有罪，我该死。但在一个本来就难分难解的5比4的判决中，在打正常的5.8分还是正常的5.9分的瞬间犹豫中，这种压力是不是真的属于不正常，完全没有证据（请问：你怎么知道国际冰联没有掌握证据？没有证据就对法国裁判禁赛，难道他们不怕吃官司么？)。对比之下，申赵当年有电视录相为证，俄罗斯乌克兰裁判在打分前先使眼色串通，再明显故意压分。

　　如今的世界到处追求法治，中国人也走进的WTO时代。在当今弥漫世界各个角落的英美法治中，有一条很重要的规则，那就是类比类推，遵循先例。类似的情景应该获得类似的判决。这叫做维护法治的权威性和统一性。(这叫什么逻辑？难道时代进步了，今天纠正一个冤案就非得把以前所有的冤案都一并纠正干净，否则就要明知是错案也不要纠正最好么？这是什么中国式的混账逻辑？！）

　　当日的申赵面对的不公，与今日的萨佩面对的不公，性质上完全一样：有人执法偏心，企图操纵比赛结果，导致有失误的人获得金牌，几近完美的人获得银牌。而申赵面对的不公，情节上更加恶劣：涉及的裁判有两个，更能直接左右比赛结果；违规的手法不是内心默念，而是公然串通（法国裁判明明不是“内心默念”，而是压力之下徇情枉法；俄乌裁判是否“公然串通”，能凭录像分析么？）；揭露的形式不是有人忏悔，而是水门事件记者们的火眼金睛。（不要忘记，这次揭露也是靠北美传媒“记者们的火焰金睛”，问题是“公然忏悔”形同法庭上主动认罪，但“传媒揭露”并不一定构成法庭的有效证据）

　　先河既开，申赵理应追授冠军。同一个国际滑联，不能当事人不同，就有不同的处理结果。类似的情况类似的结果。政治指控没有必要。法治途径一清二楚。既然萨佩可以最终获得冠军，申赵一样可以。我们什么都不在乎。但是我们要求公平公正公理。三年的时间并不太久，犹如昨日。在国际体育历史上，数年后改判的先列一样存在。美国在世界上不能搞双重人权标准；国际滑联不能在冰场上有双重处理标准。（照您的逻辑，法治就非得追溯以往，否则就连今天的公正也最好不要保证）

　　下面要做的事只是标准程序而已：中国滑冰代表团应该向国际滑联提出正式申诉，要求追封申雪/赵宏博为1999年世锦赛冠军；中国滑冰代表团应该召开记者招待会，说明为什么申赵应该追授金牌。正在盐湖城世界名记名者名媒体们，既然你们已经给加拿大人公正，也请你们还中国人一个公正。此时，此地，此景，此节骨眼上。(您太幼稚了，北美的传媒当然要更多关心加拿大人，就如同你们大陆传媒当然要为中国多说话一样，所不同者，自己的本事不够，影响有限罢了，有气冲国际冰联和奥委会发去，北美的传媒凭什么要听你的指挥？)

　　最后，从政治的角度考量，我们更应该该出手时就出手了（不愧是“讲政治”的高手，这才对中国体育界和传媒不喜欢这次改判的内在原因不打自招)。中国选手遭受裁判不公已经不是第一次；这次双人滑结果一出来，本来5个裁判都有可能不公，但某些国家媒体只将火力对准中国裁判杨家声；申赵年岁也不小了，黄金时期可能已经过去；继续忍让，根据记者对西方制度文化的深入了解，不会给中国带来任何好处；据理力争，在WTO时代，不但不会降低中国人形象，反而更能提高中国人形象，显示中国人对法治的理解和追求。是中国人出手的时候了（悉听尊便，损人不利己，给北美选手捣乱，碰壁了可别怪我，无端得罪了西方体育界和观众，今后有你们的日子好瞧。对了顺便问您一句：什么叫“中国人对法治的理解和追求？”您有吗？您配吗？)。(北极洲)

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老安，你最好说一下黑体字是你的评论 -- 看好戏 - (0 Byte) 2002-2-17 周日, 上午2:35 (174 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.068376 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]